出版社：Estación Experimental de Pastos y Forrajes "Indio Hatuey"
摘要：Se llevó a cabo un experimento de campo, con el objetivo de evaluar el efecto de la inoculación de dos biofertilizantes y un bioestimulante en variables agroproductivas de buffel (Cenchrus ciliaris L.), en condiciones de sequía agrícola. Para ello, se utilizó el aislado Ho5 (Bradyrhizobium sp.), EcoMic® (Funneliformis mosseae) y Quitomax®. El diseño experimental fue de bloques al azar, con nueve tratamientos y ocho réplicas, y se realizó un ANOVA. Las diferencias entre medias se hallaron mediante LSD de Fisher. Se evaluaron las variables: peso seco de la parte aérea, longitud del tallo, longitud de la espiga, peso seco de la espiga, inflorescencia e índice de eficiencia de la inoculación (IEI). Los mejores tratamientos en la mayoría de las variables estudiadas fueron: EcoMic®+Quitomax®+Ho5, Ho5+EcoMic® y Ho5+Quitomax®, por mostrar resultados superiores al control absoluto y a otros tratamientos inoculados. Con la combinación de EcoMic®+Quitomax®+Ho5, hubo un porcentaje alto de inflorescencia (71 %); lo que sugiere que la inclusión de Quitomax® en dicha combinación debió influir de manera efectiva en esta variable. Se concluye que la combinación de los biofertilizantes con Quitomax®, de forma general, mostró un efecto superior al control; aunque se destacó EcoMic®+Quitomax®+Ho5, por su superioridad con respecto a otros tratamientos. Por otra parte, la aplicación de cada biofertilizante, o de Quitomax®, de forma aislada, no mostró resultados superiores al control absoluto en la mayoría de las variables. Se recomienda evaluar los tratamientos donde se combinaron estos biopreparados en diferentes gramíneas pratenses y diferentes tipos de suelo, así como el efecto a largo plazo de dichos biopreparados en la planta.
其他摘要：A field trial was conducted, in order to evaluate the effect of the inoculation of two biofertilizers and a biostimulant on agroproductive variables of buffel grass (Cenchrus ciliaris L.), under conditions of agricultural drought. For such purpose, the isolate Ho5 (Bradyrhizobium sp.), EcoMic® (Funneliformis mosseae) and Quitomax® were used. The experimental design was randomized blocks, with nine treatments and eight replicas, and an ANOVA was performed. The differences among means were found through Fisher’s LSD. The following variables were evaluated: aerial part dry weight, stem length, spike length, spike dry weight, inflorescence and inoculation efficiency index (IEI). The best treatments in most of the studied variables were: EcoMic®+Quitomax®+Ho5, Ho5+EcoMic® and Ho5+Quitomax®, for showing higher results than the absolute control and other inoculated treatments. With the combination of EcoMic®+Quitomax®+Ho5, there was a high percentage of inflorescence (71 %); which suggests that the inclusion of Quitomax® in such combination should have influenced this variable effectively. It is concluded that the combination of the biofertilizers with Quitomax®, in general, showed a higher effect than the control; although EcoMic®+Quitomax®+Ho5 stood out, due to its superiority with regards to other treatments. On the other hand, the application of each biofertilizer, or of Quitomax®, alone, did not show higher results than the absolute control in most of the variables. To evaluate treatments in which these biopreparations were combined in different pasture grasses and different soil types, as well as the long-term effect of these biopreparations on the plant, is recommended.
