出版社：Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul
摘要：A heterogeneidade da estrutura produtiva e dos modelos de produção é traço marcante da agricultura brasileira. O conceito de “agricultor familiar” definido em lei, esconde a grande diversidade presente também nesse estrato de produção. A realização do Censo Agropecuário 2006, considerando a estratificação dos diferentes grupos de beneficiários do Pronaf, oferece a possibilidade de identificar e discutir as distinções entre os diferentes tipos de agricultores familiares. Este artigo tem por objetivo aferir, caracterizar e analisar comparativamente a presença de tais distinções no Estado do Paraná e em duas de suas regiões, as quais apresentam históricos distintos de ocupação e índices contrastantes de desenvolvimento. Para tanto, foram analisados dados censitários agrupados considerando informações referentes aos agricultores, unidades produtivas, atividades econômicas, renda e ocupação. Observou-se o predomínio do grupo B do Pronaf no Estado e no Território Norte Pioneiro, e do grupo C na Microrregião de Toledo. As diferenças mais relevantes entre regiões e entre tipos de agricultores encontram-se em variáveis como o grau de associativismo e a oferta ou não de orientação técnica. Como similaridade, destaca-se a presença marcante de “pronafianos” do grupo B nas classes de idade mais avançada, reforçando a preocupação com os processos de sucessão na agricultura familiar.
其他摘要：The heterogeneity of production structure and models is striking in Brazilian agriculture. The concept of “family agriculture” defined in law conceals a great diversity present also in this stratum of production.The 2006 agricultural census with the definition of Pronaf criteria for classification of this public offers the possibility to identify and discuss the distinctions present between the different types of family farmers. This article purpose assess, characterize and analyze comparatively the presence of such distinctions in the Paraná state and in two of its regions, with different occupation histories and contrasting development indexes. For this, the census datas were grouped with information about farmers, farms, economic activities, income and occupation. It was observed that Pronaf correspond to about 75% of the total farms in Paraná and in the two regions studied, with a predominance of group B in the state and in the Northern Pioneiro and group C in the Toledo region. The most relevant differences observed between regions and between types of farmers are found in variables such as the degree of associativism and the availability or not of agricultural advisory. As a similarity observed, we highlight the remarkable presence of the farmers of the Pronaf group B in the older age classes, reinforcing the concern with the succession processes in family agriculture.
关键词：Assistência técnica; Associativismo; Classes de idade; Nível de instrução; Tipologia.
