出版社：Ministère de la culture et de la communication, direction générale des patrimoines
摘要：En articulant terminologie, logique fonctionnelle et logique géométrique, la sémantique d’un élément peut être considérée comme un concept d’architecture à part entière. Non seulement essentielle à la compréhension de l’évolution stylistique dans le temps et dans l’espace, la sémantique architecturale constitue à bien des égards l’un des fondements des théories d’architecture. En se situant à la croisée de la théorie d’architecture, de l’histoire de l’art, voire des pratiques du relevé, les vocabulaires d’architecture offrent des tentatives de normalisation sémantique qui pourraient être rediscutées à la lumière des avancées scientifiques récentes dans le domaine de l’étude du bâti. Cet article vise donc à concilier les enjeux cognitifs propres à l’étude sémantique d’éléments architecturaux et l’exploitation de la donnée massive issue des représentations numériques. Il s’agit donc de croiser la caractérisation géométrique d’un corpus de formes (résultant de l’examen des similarités géométriques partagées par ce corpus) avec la description donnée par quatre vocabulaires d’architecture. L’enjeu est d’observer les points de rencontre mais aussi de tension entre une sémantique proposée par l’histoire de l’art et une sémantique issue d’une observation géométrique fine. En mettant en exergue les contradictions entre les vocabulaires eux-mêmes et le modèle géométrique obtenu, cet article discute l’apport des méthodes d’analyse provenant de l’informatique graphique dans le développement de connaissances architecturales.
其他摘要：By articulating terminology, functional logics and geometrical logics, the semantics of an element can be considered as an architectural concept. In many ways, architectural semantics is one of the foundations of architectural theory, essential for understanding stylistic evolutions in time and space. At the crossroads of architectural theory, art history and even survey practices, architectural vocabularies offer efforts to provide semantic standardisation that might be revisited today, in the light of recent scientific advances in the field of the built heritage. This article aims to reconcile the cognitive issues specific to the semantic study of architectural elements and the exploitation of big data resulting from building digitisations. It is necessary to compare the geometrical characterisation of a corpus of elements (resulting from the examination of the geometrical similarities shared by this corpus) with the description given by four architectural vocabularies. The challenge is to observe the encounters, but also the points of tension between a semantics proposed by the history of art and a semantics resulting from fine geometrical observations. By highlighting the contradictions between the vocabularies themselves and the geometric model, this article discusses the contribution of methods of analysis coming from computer graphics for the development of architectural knowledge.
