标题：Vulnerabilidad, autonomía e intervención social: reflexiones a partir del análisis socio-antropológico de la Ley de Renta Mínima de Inserción de la Comunidad Autónoma de Madrid
摘要：El presente artículo presenta el resultado de una investigación sobre la Renta Mínima deInserción de la Comunidad de Madrid, esencialmente, aquellos aspectos relativos a lavisión de la exclusión social que emana de los textos legales reguladores de dichapolítica social. Argumentaremos aquí que, a pesar de la aparente claridad de losdocumentos que regulan la RMI, la lectura que de ella se está realizando de la parte detrabajadores sociales, está generando un proceso de “esencialización de lavulnerabilidad” (Fassin, 2012) o exclusión social, permitiendo que ésta exista en sí misma, de manera prácticamente autónoma y desligada de aquellos sujetos que debería permitir conceptualizar o, en su caso, proteger. Gracias a dichos instrumentos legales/jurídicos, y a su formalismo, la construcción de la vulnerabilidad social reflejada en ellos tiende a ocultar los procesos sociales de producción de dicha vulnerabilidad social. A través de los resultados del estudio socio-antropológico de la ley de la RMI de la Comunidad de Madrid, y de los resultados de entrevistas a profesionales de la intervención social, se presentan los aspectos más ambivalentes de los documentos reguladores de dicha política social. En la segunda parte de este artículo, se estudian las concepciones de la exclusión y de la intervención social que emanan de dichos documentos, y se presentan las contradicciones de la ley en relación a las actuaciones y discursos de los profesionales de la intervención social.
其他摘要：This article presents the result of an investigation on the minimum income integrationpolicy in the region of Madrid (Spain). We present here those aspects -related torepresentation of social exclusion- that emanate from the legal texts regulating thissocial policy (RMI). We will argue here that, despite the apparent clarity of thedocuments that regulate the RMI, the interpretation that is currently made of it by socialworkers is "naturalizing vulnerability" (Fassin, 2012) or social exclusion.Consequently, social vulnerability becomes practically autonomous and, in doing so, itbecomes detached from those subjects that should allow to conceptualize it. Thanks tothe legal instruments that regulate this social policy, as well as the formalism that isused, the construction of social vulnerability that these devices reflect tends to hide thesocial processes that are at the origin of the aforementioned vulnerability. Through theresults of the socio-anthropological study of the law and the discourses of socialintervention professionals, the most ambivalent aspects of this social policy arepresented. In the second part of this article, we study the concepts of exclusion andsocial intervention that arise from these documents, and expose the contradictions ofthe law in relation to the actions of professionals who directly apply this policy.
