首页    期刊浏览 2024年11月30日 星期六
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Praktische Diskurse im Anthropozän und die Hierarchie der Gründe
  • 其他标题:Fields of practical discourse within the anthropocene and the hierarchy of reasons
  • 本地全文:下载
  • 作者:Konrad Ott
  • 期刊名称:Topologik : Rivista Internazionale di Scienze Filosofiche, Pedagogiche e Sociali
  • 印刷版ISSN:2036-5683
  • 电子版ISSN:2036-5462
  • 出版年度:2018
  • 期号:24
  • 页码:205-225
  • 出版社:Luigi Pellegrini Editore
  • 摘要:Der Artikel geht von Karl-Otto Apels Frage nach einer allgemeinverbindlichen Ethik und deren Begründungin der globalen wissenschaftlichen Zivilisation aus. Das diskursethische Rahmenkonzept wirdauf acht Diskursfelder bezogen, die die Epoche des beginnenden Anthropozän absehbar prägen werden(Bevölkerung, Nahrung, Migration, Klimawandel u.a.). Es werden wesentliche Herausforderungen identifiziert,etliche kollektive Ziele und eine an Hans Jonas anknüpfende Grundhaltung begründet. DieVerwirklichung dieser Ziele verlangt, von praktischer Vernunft umfassend Gebrauch zu machen. Dabeierweist es sich sogar als notwendig, angesichts der Herausforderungen des Anthropozän die Rolle undden Status der Moral sowie die moralische Hierarchie der Gründe kritisch zu reflektieren.
  • 其他摘要:Article opens with Karl-Otto Apel’s basic question how a philosophical ethics might be substantiatedunder the conditions of a globalized scientific civilization. A discourse-ethical framework is applied toeight realms of practical discourse which may shape the age of the upcoming Anthropocene, as population,migration, agriculture, and climate change. Challenges are to be identified. It is argued in favor ofsome collective targets and of a general “concerned” attitude. Presumtive realization of targets requiresthe entirety of practical reason beyond morals. Given the challenges, it becomes mandatory even to reflectcritically upon the status of morals including the moral hierarchy of reasons.
  • 关键词:Diskursethik; Anthropozän; Hans Jonas; moralische Gründe
  • 其他关键词:discourse ethics; anthropocene; Hans Jonas; moral reasons
国家哲学社会科学文献中心版权所有