出版社：Sociedad Española de Dietética y Ciencias de la Alimentación (SEDCA)
摘要：Introdução: A investigação adequada do estado nutricional
de pacientes hospitalizados está diretamente relacionada
com a melhora na sua recuperação e com menor tempo de
hospitalização. A triagem nutricional infantil é avaliada em
duas ferramentas que utilizam métodos diferentes: A Triagem
de Risco para Estado Nutricional e Crescimento (STRONGkids)
e a Avaliação Nutricional Subjetiva Global (ANSG).
Objetivo: Comparar a associação das ferramentas que
rastreiam o risco nutricional entre a ANSG e a STRONGkids.
Métodos: Trata-se de um estudo transversal, descritivo,
não probabilística, por conveniência, que busca a participação
de 274 crianças com idade entre 0 a 9 anos de idade, de ambos
os gêneros, no período de abril a junho de 2016, admitidas
na pediatria do hospital de Urgências de Sergipe.
Coletaram dados antropométricos e foram aplicadas a ANSG
e STRONGkids. Feita análise de comparação de proporções e
avaliação de concordância, sendo significante p≤0,05.
Resultados: Das 274 crianças internadas, 76,3% maiores
de 5 anos e 23,7% menores de 5 anos, numa faixa etária entre
1 mês a 9 anos de idade. Os diagnósticos clínicos mais comuns
foram: 115 (42%) complicações respiratórias; 33
(12,04) % infecção e 32 (11,6%) complicações intestinais.
Entre as crianças analisadas 87,6% apresentavam comorbidades.
E segundo métodos subjetivos, observou-se que a
avaliação da ANSG, 93,4% baixo risco nutricional, enquanto
na STRONGKids 40,5% baixo risco nutricional e 51,8% moderado,
(p<0,05).
Conclusão: As avaliações feitas por meio das ferramentas
testadas associaram-se com a admissão hospitalar e o tempo
de internamento. Embora, a STRONGkids apresentou maior
concordância quando comparada com a ANSG.
