出版社：Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação
摘要：A busca por uma teoria que não importe recursos conceituais e teóricos de outros campos e se concentre na formulação e estudo de seu próprio objeto se coloca como desafio persistente na pesquisa do Jornalismo. Ao tentar demarcar seu objeto, esta subárea reproduz atitudes epistemológicas muito vistas no campo maior da Comunicação, num movimento pendular entre a opção pela eleição da centralidade da técnica, meio e formação profissional – a investigação do Jornalismo para resolver problemas desta prática social – ou pela crítica e abordagem transdisciplinar – para formular problemas e compreender este fenômeno comunicativo. Tais opções, quando excludentes, são apontadas como responsáveis pela fragilidade teórica das pesquisas em Jornalismo. Este artigo discute impasses em se localizar o objeto de estudo do Jornalismo exclusivamente nas especificidades de seus produtos materiais, no caso o jornal, a revista, o telejornal, o radiojornal e os sítios de notícia. As incontáveis manifestações empíricas do objeto não devem ser tomadas particularmente pelo próprio objeto, este sempre construído teoricamente e maior do que suas expressões materiais. Confundimo-nos quando falamos em objetos do Jornalismo, no plural. O objeto de estudo do Jornalismo deve ser um e para reconhecê-lo em suas múltiplas manifestações empíricas necessitamos aprimorar aparatos metodológicos e conceituais, a começar pelo próprio conceito de objeto.
其他摘要：The search for a theory of journalism that does not import conceptual and theoretical resources from other fields of activity but rather concentrates itself in the formulation and study of its own object represents a continuous challenge for researchers of the field. In trying to mark out its territory this subarea ends up reproducing epistemological attitudes often seen in the bigger field of communication studies, in a pendular movement that veers towards the centrality of technical expertise (journalism investigated as a means to solve specific problems of this social practice) or towards multidisciplinary criticism (which formulates and tries to understand journalism as a communicative phenomenon). These two options, when isolated, are taken to be responsible for the theoretical fragility of research in journalism. This essay analyses the problems of finding journalism’s object of study exclusively in the specificities of its material products (magazines, newspapers, radio, television and news sites). The many empirical manifestations of the object cannot be taken to be the object itself, this one always bigger than its material manifestations and always theoretically construed. We incur in error when speaking of journalism and its “objects” in plural form. Journalism’s object of study must be one, but in order to recognize its multiple empirical manifestations we must improve conceptual and methodological apparatuses, beginning with the concept of object of study.
