摘要：Durante el desarrollo del proyecto de investigación Configuración del campo científico de la Contabilidad en Latinoamérica y su apropiación por los Contadores Públicos, se realiza un estudio Internacional comparado de casos múltiples: Colombia, México y Cuba, por el Grupo de Investigación UMBRALES, de la Universidad Cooperativa de Colombia, Santa Marta. Se constata la existencia de investigaciones holísticas y ecológicas, derivadas de nuevas epistemologías. A partir de la reflexión exegética sobre la noción de sujeto se determinan dos tipos de subjetividad en los procesos científicos: subjetiva y objetiva, considerando la biopraxis como realidad objetiva. Sin embargo, las actuales orientaciones socio-humanas alternativas no rebasan el plano teórico, por lo que, se exponen las consideraciones de las limitaciones del positivismo y el empirismo, desde la aplicación de métodos y técnicas cualitativas, el análisis ontológico del objeto de estudio socio-humano y la argumentación epistemológica del sujeto de investigación, en correspondencia con el análisis óntico.
其他摘要：During the development of the research project Configuration from the scientific field of accounting in Latin America and its appropriation by the accountants; have to do with an international comparative study of multiple cases: Colombia, Mexico and Cuba, by the research group UMBRALES, Cooperative of Colombia University, Santa Marta. We saw the existence the other holistic and ecological research, derived from new epistemologies. From the exegetical reflection on the notion of subject, we can discuss two types of subjectivities in the scientific processes: subjective and objective, whereas the biopraxis as objective reality. However, the current alternative social and human orientations do not exceed the theoretical plane. By that are explained the reasons and limitations of the positivism and empiricism, from the application of qualitative techniques and methods, the ontological analysis of the object of study social and human, and the epistemological argument of the subject of research, in correspondence with the ontic analysis.
