期刊名称：Communication & Society (Formerly Comunicación y Sociedad)
电子版ISSN：2386-7876
出版年度：2018
卷号：31
期号：3
页码：347-363
DOI：10.15581/003.31.3.347-363
出版社：Universidad de Navarra
摘要：El fact-checking ha experimentado un desarrollo importante en los últimos años, como técnica destinada a la verificación del discurso público, en un momento en que la difusión de noticias falsas o la pérdida de calidad y credibilidad de los medios alcanza cotas preocupantes. Este artículo analiza nueve iniciativas surgidas desde 2010 en media docena de países latinoamericanos, representativas de un ecosistema emergente en una región enfrentada a menudo con problemas para alcanzar una verdadera democracia mediática. Desde una aproximación cualitativa y cuantitativa, esta investigación compara la metodología de trabajo y las modalidades de evaluación que presentan, así como las temáticas y actores que se someten a examen. El estudio pone de relieve la voluntad de estas plataformas, independientes de los medios tradicionales, de evaluar pronunciamientos sobre las cuestiones más relevantes de la agenda sociopolítica y de los representantes públicos. La importancia de estas plataformas queda patente si se tiene en cuenta que apenas dos de cada diez chequeos revisados en la muestra pueden considerarse verdaderos, casi la mitad de los identificados como falsos y de los que presentan algún tipo de imprecisión. La investigación revela diferencias importantes a la hora de llevar a cabo las verificaciones y presentar los resultados, con opciones de mejora en el número de fuentes, la incorporación de expertos y recursos audiovisuales, o la interacción con los lectores. La plataforma argentina Chequeado constituye un modelo de referencia en este contexto.
其他摘要：Fact-checking has experienced substantial growth in recent years, as a technique aimed to monitor public discourse, at a time when the dissemination of fake news or the loss of media quality and credibility has reached worrying levels. This article analyzes nine projects launched since 2010 in half a dozen Latin American countries, representative of an emerging ecosystem in a region facing problems to achieve genuine media democracy. From a qualitative and quantitative approach, this research compares the work methodology and the evaluation models presented by the digital platforms, as well as the topics and actors that are subject to examination. The study highlights the aim of these projects, independent of traditional media, to evaluate statements on the most relevant issues of the sociopolitical agenda of their countries and public representatives. The importance of these platforms is reflected in the fact that only two in ten checks from the sample can be considered true, almost half of those identified as false and of those presenting some kind of inaccuracy. The analysis reveals significant differences when carrying out the verifications and presenting the results, with options for improvement in the number of sources, the inclusion of expert voices and audiovisual resources, or the interaction with readers. The Argentinian platform Chequeado appears as a reference model in this context.
