摘要：Чинний міжнародно-правовий режим відповідальності держави за міжнародні правопорушення в більшості є застосовним лише для регулювання відносин, що виникають внаслідок вчинення державою ординарних міжнародних правопорушень і є недієвим у випадку вчинення державою міжнародних злочинів. З метою пошуку шляхів вдосконалення існуючих і створення нових ефективних механізмів забезпечення реалізації відповідальності держав за міжнародні злочини у статті аналізуються ключові ідеї представників концепції кримінальної відповідальності держави (далі – КВД). Концепція КВД передбачає побудову цілісного і дієвого міжнародно-правового механізму, у розпорядженні якого повинен бути спеціальний судовий орган (який мусить відповідати визначеним критеріям) і міжнародний кримінальний кодекс, відповідно до якого вказаний судовий орган буде виносити рішення й призначати міри відповідальності. Відповідно до ідей прихильників КВД найважливішим завданням мір покарання за міжнародні злочини є не лише відшкодування завданих збитків, а й створення умов для недопущення вчинення міжнародного злочину у майбутньому, тобто превенція. Інститут КВД за вчинення міжнародних злочинів дотепер у позитивному міжнародному праві не утверджений. Проте у статті вказується, що сутнісні основоположні ідеї концепції КВД не суперечать чинному міжнародному праву, а відповідальність держави, з елементами передбаченої концепцією КВД, уже неодноразово була реалізована на практиці у міжнародних відносинах. Аналіз сучасних наукових розробок концепції КВД (у т. ч. аналіз наукових ідей українських учених) дозволяє зробити висновки, що метою КВД є забезпечення максимальної персоніфікації при реалізації відповідальності за міжнародний злочин, перенесення її основного (часто невиправданого) тягаря з народу у цілому на окремих осіб, а також викорінення з державного механізму тих елементів, які дозволяють окремим індивідам чи їх групам використовувати цей же державний механізм для вчинення міжнародного злочину у власних інтересах.↓Действующий международно-правовой режим ответственности государства за международные правонарушения в большинстве случаев применимо только для регулирования отношений, возникающих в результате совершения государством ординарных международных правонарушений и является недейственным в случае совершения государством международных преступлений. В целях поиска путей совершенствования существующих и создания новых эффективных механизмов обеспечения реализации ответственности государств за международные преступления в статье анализируются ключевые идеи представителей концепции уголовной ответственности государства (далее – УОГ). Концепция УОГ предусматривает построение целостного и эффективного международно-правового механизма, в распоряжении которого должен быть специальный судебный орган (который должен соответствовать определенным критериям) и международный уголовный кодекс, согласно которому указанный судебный орган будет выносить решения и назначать меры ответственности. Согласно идеям приверженцев УОГ важнейшей задачей мер наказания за международные преступления является не только возмещение нанесенного ущерба, но и создание условий для недопущения совершения международного преступления в будущем, т. е. превенция. Институт УОГ за совершение международных преступлений до настоящего времени в позитивном международном праве не утвержден. Однако, в статье указывается, что сущностные основополагающие идеи концепции УОГ не противоречат действующему международному праву, а ответственность государства, с элементами предусмотренной концепцией УОГ, уже неоднократно была реализована на практике в международных отношениях. Анализ современных научных разработок концепции УОГ (в т. ч. анализ научных идей украинских ученых) позволяет сделать выводы, что целью УОГ является обеспечение максимальной персонификации при реализации ответственности за международное преступление, перенесение ее основного (часто неоправданного) бремени из народа в целом на отдельные личности, а также искоренение из государственного механизма тех элементов, которые позволяют отдельным индивидам или их группам использовать этот же государственный механизм для совершения международного преступления в своих собственных интересах.
其他摘要：It is indicated that the current international legal regime of the State responsibility for the international crimes is majorly applicable only for the regulation of the relations caused by committing ordinary international offenses by the State and is ineffective in case of committing the international crimes by the State. With the aim to find the ways of improvement of the existing effective mechanisms of ensuring the realization of the states’ responsibility for international crimes and of creation the new methods, the key ideas by the representatives of the State criminal responsibility (SCR) concept are analyzed in the article. The concept of the SCR presupposes the establishment of the integral and effective international legal mechanism that must include the special judicial body (that must correspond to the defined criteria) and the international criminal code according to which this judicial body will make decisions and assign measures of responsibility. According to the ideas of the supporters of the SCR, the main objective of the measures of punishment for the international crimes is not only compensation of the damages caused but also creation of the conditions of not allowing the international crime commitment, that is, the prevention. The institute of the SCR for the commitment of the international crimes has not been established until today in the positive international law. Nevertheless, it is stated in the article that essential fundamental ideas of the SCR concept do not contradict with the current international law, and the State responsibility with the elements of the SCR predicted by the concept has repeatedly been realized in practice in the international relationships. The analysis of the modern scientific developments of the SCR concept (including the analysis of the Ukrainian scholars’ ideas) allows to make conclusions that the objective of the SCR is ensuring the maximal personification during the realization of the responsibility for the international crime, transferring of its main (often unjustified) burden from the nation in general to the separate individuals, and eradicating from the state mechanism of the elements allowing separate individuals or groups of individuals to use this state mechanism for committing the international crime in their own interests.
关键词：концепція кримінальної відповідальності держави;міжнародний злочин;імперативна норма загального міжнародного права;міжнародно-правова відповідальність;концепция уголовной ответственности государства;международное преступление;императивная норма общего международного права;международно-правовая ответственность
其他关键词：concept of State criminal responsibility;international crime;peremptory norm of general international law;international legal responsibility
