摘要：Le Dictionnaire de l’analyse du discours, publié sous la direction de Charaudeau et Maingueneau 2002, ne contient pas d’entrée “Éthique” en dépit du fait qu’il définit, par exemple, des concepts comme “sujet”, ”identité”, “ethos”, “argumentation”, “valeur”, “positionnement”, “prise en charge” de la “vérité” référentielle ou de celle des dires des autres énonciateurs intégrés dans la trame polyphonique du discours. Tout se passe donc comme si l’AD avait pressenti et instauré les conditions de possibilité d’un questionnement éthique sans toutefois souhaiter que ce questionnement soit intégré dans son champ, aux côtés de la “prise en charge” de la “vérité”, de la “prise en charge” des jugements de valeur par le “locuteur” ou les autres “sujets du discours”. Cet article a pour fin de problématiser ces paradoxes et de tenter de démontrer qu’ils sont liés à l’une des différences majeures qui séparent l’AD du champ de l’argumentation: le rapport au “Vrai”, aux valeurs et aux interactions langagières conflictuelles.
关键词：Analyse du discours; argumentation; éthique; rationalité; l’Autre dans l’AD etdans la mise en mots argumentative; éthique du chercheur en sciences du langage;
