首页    期刊浏览 2024年09月20日 星期五
登录注册

文章基本信息

  • 标题:PRINCIPAIS PENDÊNCIAS DOS PROJETOS SUBMETIDOS EM 2018 A UM CEP DE UMA INSTITUIÇÃO DO INTERIOR DE MG
  • 本地全文:下载
  • 作者:Raiana Lopes Pessoa Félix de Souza ; Fernando Leonardo Diniz Souza ; Saulo Gonçalves Pereira
  • 期刊名称:Psicologia e Saúde em Debate
  • 电子版ISSN:2446-922X
  • 出版年度:2019
  • 卷号:5
  • 期号:Suppl.2
  • 页码:45-45
  • 出版社:Faculdade Patos de Minas
  • 摘要:Introdução: A ética na pesquisa no Brasil é avaliada pelo sistema CEP/CONEP e regulada pordiversas resoluções, onde se destaca a Resolução CNS n°466 de 2012 do Ministério da Saúde.Objetivo: Verificar quais foram as principais pendências dos projetos de pesquisa submetidos a umComitê de ética em pesquisa com seres humanos (CEP) de uma instituição privada de uma cidadedo interior de Minas Gerais, Brasil. Metodologia: Foram avaliados 125 projetos submetidos ao CEPde uma instituição privada de uma cidade do interior de Minas Gerais, Brasil, verificando errosrelacionados a cronogramas, riscos, falta de documentos, dentre outros. Conclusões: Do total deprojetos avaliados por este CEP, 65,6% apresentaram pendência documental de alguma formaantes da análise por este. Durante a análise pelo CEP, 68% dos projetos foram aprovados emprimeira instância (sem pendências), 27,2%, 2,4% e 0,8% foram aprovados após a primeirapendência, segunda pendência e terceira pendência respectivamente, enquanto um total de 5projetos foram reprovados. Nesse contexto, 20% dos projetos apresentaram erros no cronograma,31% não anexaram o questionário a que a pesquisa se referia, e principalmente, 45% dos projetosapresentaram erros na descrição dos riscos da pesquisa. Considerações finais: Os dadosmostram a importância de se conhecer as resoluções e normas do Ministério da Saúde/ConselhoNacional de Saúde/Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (MS/CNS/CONEP) e do próprio CEPpara evitar o alto índice de pendências documentais emitidas. Estes dados também apontam parauma necessidade de informação do processo de análise dos projetos pelo sistema CEP/CONEP,por parte dos pesquisadores, para evitar erros comuns na submissão de projetos, diminuindo assimatrasos subsequentes à pesquisa. É importante notar também o alto número de projetos queafirmam que a pesquisa não possui riscos, numa clara tentativa de minimizar os erros da pesquisae facilitar a aprovação dos projetos, o que infelizmente não condiz com a realidade. É fato que todapesquisa possui riscos, em tipos e gradações variados, consideradas as dimensões física, psíquica,moral, intelectual, social, cultural ou espiritual desses. Também cabe ao pesquisador tomar asmedidas necessárias para minimizar os riscos previstos no projeto de pesquisa.
  • 关键词:Pesquisa;Erros;Protocolos de Pesquisa;Plataforma Brasil
国家哲学社会科学文献中心版权所有