出版社：Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos
摘要：Desde los albores de su vida independiente, los diversos textos constitucionales que ha tenido Chile han incorporado contenidos que dice relación con la defensa, la soberanía y la seguridad nacional. De igual modo, dichos textos han reconocido la existencia los cuerpos armados del Estado, bajo la denominación genérica de fuerza pública y han regulado los aspectos básicos de su relación con la autoridad política, Ejecutivo y Congreso. Este no ha sido un proceso constante. Por el contrario, ha experimentado altibajos y retrocesos, pero la línea ha sido clara. Desde luego, las normas relativas a las fuerzas militares han tenido, comparativamente, un mayor desarrollo que aquellas referidas a la defensa, la soberanía y la seguridad nacional. Luego, a partir de la Constitución de 1833, los elementos fundamentales de las relaciones entre las autoridades políticas y los militares se han desarrollado en términos de asegurar un genuino control civil sobre los uniformados, conforme a las teorías contemporáneas de las relaciones políticoDmilitares. La forma como la Constitución de 1980 contiene alusiones a la seguridad de la nación y a su defensa así como las normas que reconocen la existencia de las Fuerzas Armadas, le otorga sus misiones y regulan la forma como se relaciones con las autoridades políticas, son el resultado de un proceso progresivo que viene desde el eglamento Provisorio de 1811 y que, en la época presente, se corresponden con los teorías contemporáneas de las relaciones políticoDmilitares en democracia.
其他摘要：Since the beginning of its independent life, the several constitutions of Chile have included concepts related ith defence, sovereignty and national security. At the same time, those constitutional texts have recognized the existence of the armed organizations of the State, under the generic name of Public Force and have addressed their relation ith the political authorities, both ith the Executive and Congress. his has not been a permanent process. n the contrary, it has suffered upheavals and bac steps, but the general path has been clear and progressive. For one thing, the norms related to the armed forces have been, in comparative terms, more thoroughly developed than those referring to defence, sovereignty and national security. hen, from the 1833 Constitution, the basic elements of the relations bet een the political authorities and the military have evolved so as to ensure a genuine civilian control over the military, in line ith contemporary theories of civilDmilitary relations. he ay in hich the 1980 Constitution addresses national security and defence and its provisions that recognize the existence of the armed forces, their missions and roles and that regulate the ay in hich they relate to the political authorities, are the result of a progressive development starting ith the Provisional Constitution of 1811 up to present times, and they are completely in line ith current theories about civilDmilitary relations in democracy.
