期刊名称：Revista Eletrônica de Ciência Administrativa - RECADM
印刷版ISSN：1677-7387
出版年度：2018
卷号：17
期号：3
页码：344-372
DOI：10.21529/RECADM.2018014
出版社：Faculdade Cenecista de Campo Largo - FACECLA
摘要：Devido à crescente preocupação das organizações em evidenciar informações socioambientais, e levando-se em conta esse fenômeno sob determinados aspectos empresariais, a presente pesquisa tem como objetivo analisar a influência da estrutura de governança corporativa das companhias abertas brasileiras e de suas características institucionais na qualidade do disclosure socioambiental. Neste estudo, que é descritivo e quantitativo, são analisados os relatórios institucionais referentes a 2014, por meio da atribuição de escores para a qualidade da informação evidenciada a partir da adaptação dos construtos de Chen, Feldmann e Tang (2015) e Skouloudis, Evangelinos e Kourmousis (2010). Aplicou-se também a regressão linear múltipla. Os resultados apontaram que a proporção de membros independentes no conselho de administração, como estrutura de governança, e a participação da empresa no ISE, como característica institucional, são capazes de influenciar o nível do disclosure socioambiental. Dessa forma, há evidências de que os conflitos de agência e as pressões de legitimidade podem agir sobre o comportamento socioambiental da empresa perante os stakeholders .
其他摘要：Due to the increasing concern of companies to highlight socioenvironmental information disclosure, and considering specific organizational aspects of the phenomenon, the purpose of this descriptive and quantitative study was to evaluate the influence of corporate governance structure and institutional characteristics on the quality of socioenvironmental disclosure by Brazilian public firms. Information collected from 2014 institutional reports were scored with regard to disclosure quality in light of the constructs of Chen, Feldmann and Tang (2015) and Skouloudis, Evangelinos and Kourmousis (2010), with adaptations, and the results were submitted to multiple linear regression. Our analysis shows that the proportion of independent directors on the board (governance structure) and the participation in the ISE Corporate Sustainability Index (an institutional characteristic) affected the quality of socioenvironmental disclosure. In other words, agency conflicts and legitimacy pressure may have an impact on corporate socioenvironmental behavior in relation to stakeholders.
