期刊名称：RECIIS - Electronic Journal of Communication, Information & Innovation in Health
电子版ISSN：1981-6278
出版年度：2017
卷号：11
页码：1-5
DOI：10.29397/reciis.v11i0.1384
出版社：Institute of Communication and Scientific and Technological Information in Health
摘要：Las expresiones de conocimiento abierto, englobadas en su mayor nivel por la ciencia abierta (open science), presuponen la apertura de las barreras a las relaciones establecidas entre las partes que desean producir conocimiento, siempre que se solucionen aspectos de la ética y la confianza, con el objetivo de promover la ciudadanía. La ética, la confianza y la ciudadanía son cuestiones complejas y multifacéticas, cuyas respuestas se tratan de forma diferente en diferentes ámbitos del conocimiento, tales como en salud y en ecología. En la ecología la construcción de la ciencia abierta se ha mostrado muy exitosa, mientras que en el campo de la salud todavía se dan los pasos iniciales. Este artículo explora las posibles diferencias en el tratamiento de la primera de estas cuestiones, la ética, comparándola en las ciencias de la ecología y la salud. El debate abre espacio para postulados sobre las posibilidades y barreras a la construcción de la ciencia abierta en salud, a través de estudios de análisis de redes sociales y de complejidad.↓As expressões de conhecimento aberto, englobadas em seu maior nível pela ciência aberta (open science), pressupõem abertura das barreiras aos relacionamentos estabelecidos entre as partes que desejam produzir conhecimento, desde que solucionados aspectos da ética e da confiança, com o objetivo de promover a cidadania. Ética, confiança e cidadania são questões complexas e multifacetadas, cujas respostas são tratadas de forma diferente em diferentes domínios do conhecimento, tais como em saúde e em ecologia. Na ecologia a construção da ciência aberta tem se mostrado muito bem sucedida, enquanto que no campo da saúde ainda são dados os passos iniciais. Esse artigo explora as possíveis diferenças no tratamento da primeira dessas questões, a ética, comparando-a nas ciências da ecologia e da saúde. O debate abre espaço para postulados sobre as possibilidades e barreiras à construção da ciência aberta em saúde, por meio de estudos de análise de redes sociais e de complexidade.
其他摘要：The expressions of open knowledge, embraced at their highest level by open science, presuppose the opening of barriers to established relationships between the parties wishing to produce knowledge, provided that aspects of ethics and trust are solved, with the objective of promoting citizenship. Ethics, trust and citizenship are complex and multifaceted issues, whose responses are treated differently in different domains of knowledge, such as health and ecology. In ecology the construction of open science has been very successful, while in the field of health the initial steps are still being taken. This article explores the possible differences in the treatment of the first of these issues, ethics, comparing it in the sciences of ecology and health. The debate opens space for postulates about the possibilities and barriers to the construction of open health science, through studies of social network analysis and complexity.
关键词：Complejidad;Análisis de Redes Sociales;Ética;Ciencia Abierta;Bioética.;Complexidade;Análise de Redes Sociais;Ética;Ciência Aberta.
