摘要：La pseudociencia produce conocimiento falso desde fuera de la comunidad científica, mientras la mala ciencia lo genera desde dentro. La pseudociencia se basa en creencias inverificables e incompatibles con la ciencia, mientras la mala ciencia se basa en investigaciones metodológicamente sesgadas y defectuosas. Ambas amenazan el conocimiento científico y el pensamiento crítico, pero el peligro de la mala ciencia es mayor porque es más difícil de identificar y corregir, y sus efectos negativos sobre la economía y la salud son más graves. Este artículo analiza el problema de la demarcación de la ciencia respecto a la pseudociencia y la mala ciencia en biomedicina, la investigación falsa e irreproducible, la medicina sesgada y la comunicación del conocimiento falso.
其他摘要：Pseudoscience (false science) and science based on faulty and biased studies (bad science) produce false or uncertain knowledge, with poor or no evidence. Both represent a health risk: pseudoscience-based therapies because they can replace or delay conventional treatments, and low-quality biomedicine because it promotes medical interventions that can be dangerous. In the press, alternative therapies are less prevalent than low-quality research, while the former tends to be framed negatively and the latter favourably. Both require more thorough and rigorous studies to better understand their negative effects on critical thinking, economics, and health-related decision making.
关键词：Pseudociencia; mala ciencia; biomedicina; método científico; comunicación científica
其他关键词：pseudoscience;bad science;biomedicine;complementary and alternative medicine;scientific communication
