期刊名称：Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи
印刷版ISSN：2227-6521
出版年度：2017
卷号：39
页码：110-117
出版社：V. N. Karazin Kharkiv National University
摘要：Проблема измерения в социологии всегда актуальна. Особенно это ощутимо при конструировании инструментария для анкетного опроса. Один из типов шкал, которые пытаются обходить стороной в бумажных опросах - ранговые. В электронных опросах применения ранговых шкал значительно проще. Открытым остается вопрос интерпретации ответов на такие шкалы. В работе проанализированы набор из 14 преференций абитуриентов выбора специальности при поступлении в ВУЗы. Сначала этот набор рассматривается как 14 порядковых признаков, затем – как один ранговый признак с 14 альтернативами, которые респондентам нужно было выставить по возрастанию важности. Далее на основе ответов на порядковые признаки был построен рейтинг преференций. Для анализа рангового признаки были применены два метода: метод Шульце и метод Борда. Для каждого из методов было построено рейтинги и объяснено принципы, по которым осуществлялся анализ в каждом из этих подходов. Результаты были записаны в сводные таблицы и проведено сравнение этих результатов: как анализа порядковых шкал с методами Шульце и Борда, так и самих методов между собой. В конце работы сформулированы рекомендации по применению этих методов в социальных исследованиях.↓Проблема вимірювання у соціології є завжди актуальною. Особливо це відчутно при конструюванні інструментарію для анкетного опитування. Один з типів шкал, які намагаються оминати у паперових опитуваннях – рангові. У електронних опитуваннях застосування рангових шкал є значно простішим. Відкритим залишається питання інтерпретації відповідей на такі шкали. У роботі проаналізовано набір з 14 преференцій абітурієнтів вибору спеціальності при вступі до ВНЗ. Спочатку цей набір розглядається як 14 порядкових ознак, потім – як одна рангова ознака з 14 альтернативами, які респондентам потрібно було виставити за зростанням важливості. Далі на основі відповідей на порядкові ознаки був побудований рейтинг преференцій. Для аналізу рангової ознаки було застосовано два методи: метод Шульце та метод Борда. Для кожного з методів було побудовано рейтинги та пояснено принципи, за якими здійснювався аналіз у кожному з цих підходів. Результати було записано у зведені таблиці та здійснено порівняння цих результатів: як аналізу порядкових шкал з методами Шульце та Борда, так і самих методів між собою. У кінці роботи сформульовано рекомендації щодо застосування цих методів у соціальних дослідженнях.
其他摘要：The problem of measurement in sociology is always relevant. This is especially noticeable in design a questionnaire for survey. One of the types of scales that are trying to avoid in paper surveys is ranked scale. In electronic surveys, the use of ranking scales is much simpler. The question of interpretation of responses to such scales remains actual. In the paper there is analysis of a set of 14 of entrant’s preferences of the choice of specialty when joining to HEI. At first, this set is considered as 14 ordinal questions, then – as one ranked question with 14 alternatives, which respondents had to set ascending importance. Then, based on responses to the ordinal questions, a rating of preferences was constructed. For analysis of the rank question, two methods were applied: the Schulze method and the Borda count. For each method, ratings were constructed and the principles were underlying the analysis in each of these approaches were explained. The results were written in a consolidated table and a comparison of these results was performed: as an analysis of the ordinal scale questions with the Schulze and Borda methods, and the methods themselves. At the end of the paper recommendations for the application of these methods in social studies were formulated.
