期刊名称：Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи
印刷版ISSN：2227-6521
出版年度：2016
卷号：37
页码：91-95
出版社：V. N. Karazin Kharkiv National University
摘要：В статье анализируется феномен символического насилия в контексте постструктуралистской традиции. Приводится авторское определение символического насилия, которое выстраивается и в дальнейшем операционализируется в конструктивистской традиции с применением трёх измерений: навязывание значений и символов; сопротивление этому навязыванию; легитимация навязанных символов и значений. Осуществляется категоризация и операционализация символического насилия, а также таких его ключевых характеристик, как процессуальность и практическое осуществление, качественные и количественные аспекты навязывания и сопротивления, форма и содержание процесса легитимации. Осуществляется теоретический поиск осей и измерений ключевых признаков, которые в дальнейшем могут быть положены в основу эмпирического измерения символического насилия.↓В статті аналізується феномен символічного насильства в контексті постструктуралістській традиції. Наводиться авторське визначення символічного насильства, яке вибудовується і в подальшому операціоналізується в конструктивістській традиції з використанням трьох вимірів: нав'язування значень і символів; спротиву цьому нав’язуванню; легітимація нав’язаних вищевказаних символів і значень. Здійснюється категоризація і операціоналізація символічного насильства, а також таких його ключових характеристик, як процесуальність і практичне здійснення, якісні та кількісні аспекти нав'язування і спротиву, форма і зміст процесу легітимації. Здійснюється пошук осей і вимірювань ключових ознак, які в подальшому можуть стати основою емпіричного виміру символічного насильства.
其他摘要：There is the analysis of the phenomenon of symbolic violence in context of the post-structuralist tradition in the article. The author presents his own definition of symbolic violence, which is building and operationalizing by three dimensions: imposition of the meanings and symbols; the opposition to this imposition; the legitimation of the above symbols and meanings (in the constructivist tradition). The author conducts categorization and operationalization of symbolic violence, as well as its key variables: processuality and praxeology, qualitative and quantitative characteristics of imposition and opposition, formal and substantial characteristics of the legitimation processes. In the article we can find the theoretical search of axes and measuring of key characteristics that could be basic for further empirical researching of symbolic violence.
