摘要：Resumo:O presente trabalho tem como objetivo analisar de que modo se constroem ethé no discurso de defesa da então presidenta Dilma Rousseff (2011-2016), pronunciado quando do julgamento de seu impeachment (29 de agosto de 2016), bem como identificar as estratégias enunciativas de discurso de justificação utilizadas pela oradora. A fundamentação teórica está embasada nos estudos de Charaudeau (2011) sobre os tipos de ethé de credibilidade e de identificação no discurso político, e sobre as características de discurso de justificação. Como metodologia, procedeu-se por analisar o proferimento de Dilma no que se refere aos ethé de “sério”, de “virtude”, de “competência”, de “potência”, de “caráter”, de “inteligência”, de “humanidade”, de “chefe”, e de “solidariedade”, bem como por analisar o uso das estratégias enunciativas que justifiquem os atos políticos da oradora, com base na classificação das estratégias enunciativas de negação, de razão superior, e de não-intencionalidade, que constituem o discurso de justificação postulada por Charaudeau (2011). Dessa forma, os resultados apontam que Dilma Rousseff, em seu proferimento político, constrói alguns dos ethé por nós elencados (cf. CHARAUDEAU, 2011), quais sejam: os ethé de “sério”, de “virtude”, de “competência”; de “caráter”, e de “humanidade”. Além de justificar-se, predominantemente, pelas estratégias enunciativas de negação, da razão superior, e de não-intencionalidade, haja vista o contexto situacional do proferimento, o seu julgamento de impeachment, e sua defesa veemente de que não cometeu crime de responsabilidade fiscal.Palavras-chave: ethé de credibilidade; discurso de justificação; ethé de identificação. CREDIBILITY AND IDENTIFICATION ETHÉ AND JUSTIFICATION DISCOURSE IN DILMA ROUSSEFF'S DEFENSEAbstract:The present work aims analyzing the ethé of credibility and identification, as well as analyzing the enunciative strategies of justification discourse in the political pronouncement of Dilma Rousseff (2011-2016), pronounced at the time of her impeachment judgment. of August 2016. The theoretical foundation is based on the studies of Charaudeau (2011) about the types of ethé of credibility and identification in political discourse, and on the characteristics of justification discourse. As methodology, we proceeded to analyze Dilma's pronouncement relative to the ethos of “serious”, “virtue”, “competence”, “power”, “character”, “intelligence”, “humanity”. “boss”, and “solidarity”, as well as to analyzing the use of enunciative strategies to justify her political acts, based on the classification of enunciative strategies of negation, superior reason, and non-intentionality , which constitute the justification discourse postulated by Charaudeau (2011). The results indicates that Dilma Rousseff, in her political pronouncement, constructs some of the ethé listed (CHARAUDEAU, 2011), which are: ethé of “serious”, of “virtue”, of “competence”; of “character”, and of “humanity”. In addition to being predominantly justified by the enunciative strategies of negation, superior reason, and non-intentionality, given the situational context of the pronouncement, her impeachment judgment, and her vehement defense that she did not commit a crime of fiscal responsibility.Keywords: ethé of credibility; justification discourse; ethé of identification.
关键词：ethé de credibilidade;discurso de justificação;ethé de identificação.
