期刊名称：Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
印刷版ISSN：0031-4749
电子版ISSN：2386-5822
出版年度：2017
卷号：73
期号：276 S.Esp
页码：581-586
DOI：10.14422/pen.v73.i276.y2017.024
摘要：A tenor de las investigaciones en el campo de la neuroética y más en concreto en la teoría del proceso dual del juicio moral en autores como Joshua Greene, nos planteamos la cuestión de si la neurociencia conduce necesariamente a una «naturalización del deontologismo». De este modo en nuestra comunicación ponemos en cuestión un modo de hacer neurociencia que pretenda reducir el deontologismo a un tipo de respuesta exclusivamente emocional. Frente a este modelo planteamos otra forma de hacer «neuroética» donde se consideren las estructuras psicofísicas de la moralidad sin incurrir en el reduccionismo miope naturalista. Se trata, por lo tanto, de descubrir la neurociencia de la ética, esto es, la naturaleza de la moralidad sin que eso implique reducir la moralidad a la naturaleza. Así entendida la neurociencia puede contribuir al trabajo interdisciplinar de comprender la vasta naturaleza humana en toda su amplitud.
其他摘要：According to the research in the field of neuroethics and more specifically in the theory of dual process of moral judgment, in authors such as Joshua Greene, we pose the question whether neuroscience leads ineluctably to a «naturalization of Deontologism». So, in my communication I criticize a way of doing neuroscience by reducing deontological moral judgments exclusively to a kind of emotional response. Beyond this model I propose another way of doing «neuroethics» where the psychophysical structures of morality are considered without incurring the myopic reductionist naturalism. According to this second approach, it is about discovering the neuroscience of ethics, namely, the nature of morality without reducing morality to nature. From that approach, neuroscience can contribute to an interdisciplinary work in order to understand the vast human nature in all its breadth.
