期刊名称：Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
印刷版ISSN：0031-4749
电子版ISSN：2386-5822
出版年度：2016
卷号：72
期号：273 Extra
页码：809-826
DOI：10.14422/pen.v72.i273.y2016.003
摘要：En este artículo analizo si la teoría del proceso dual del juicio moral de Joshua Greene incurre en la célebre falacia naturalista. En primer lugar y en contra de autoras actuales como Patricia S. Churchland sostengo la vigencia de la falacia naturalista denunciada por Moore hace más de un siglo. En segundo lugar, destaco y cuestiono el modo naturalizado cómo Greene entiende el deontologismo. En tercer lugar hago valer la distinción entre «base neuronal» y «fundamento moral» como clave para evitar caer en la falacia naturalista. Finalmente, a la luz de esta distinción clave evalúo el planteamiento neuroético de Greene y analizo los aspectos críticos de éste relativos a las cuestiones normativas.
其他摘要：In this article I analyse whether Joshua Greene’s dual process theory of moral judgment commits the naturalistic fallacy. Firstly, and against current authors such as Patricia S. Churchland, I uphold the validity of the naturalistic fallacy denounced by Moore for more than a century. Secondly, I highlight and question Greene’s naturalized way of understanding Deontologism. Thirdly, I assert the distinction between "neural basis" and "moral foundation" as the key to avoid committing the naturalistic fallacy. Finally and according to that key distinction I assess Greene’s neuroethical approach and I analyse some of its most critical aspects related to normative issues.
关键词：neuroética;falacia naturalista;teoría del proceso dual del juicio moral;Joshua Greene;George Edward Moore.
其他关键词：neuroethics; naturalistic fallacy; dual process theory of moral judgment; Joshua Greene; George Edward Moore;
