摘要：El presente texto busca abordar la existencia del documento como medio probatorio y las implicaciones jurídico penales de plasmar falsedades en los mismos a partir de un análisis de fuentes del derecho tales como la jurisprudencia y la doctrina y una revisión normativa bajo un estudio de la veracidad y la autenticidad como principios fundantes de la importancia del escrito. A partir de ello se presenta la definición de este medio probatorio en el sistema normativo vigente y cuáles son los elementos del mismo así como la distinción entre uno de carácter privado y aquel proferido por una entidad estatal. También se realiza un análisis sobre la mendacidad y el artificio - ya sea en la veracidad o en la autenticidad - del documento y se resolverá a la cuestión de si cualquier tipo de alteración a la verdad conlleva a la comisión de algún tipo de punible o si por el contrario existirán circunstancias que no sean del tenor de la justicia penal colombiana. Lo anterior permite concluir, al finalizar el texto, que no todo engaño plasmado en un papel conlleva a un delito de falsedad pero en el evento de existir una falta sobre la verdad, ya sea material o ideológica, y este documento tenga relevancia en el tráfico común de las cosas, implicará las sanciones previstas en el Código Penal Colombiano.
其他摘要：The present text seeks to address the existence of documents as means of evidence and the criminal legal implications of implanting falsehoods in them, from an analysis of sources of law such as jurisprudence and doctrine and a normative review under a study of truth and authenticity as founding principles of the importance of a written document. From this, it is presented the definition of this means of proof in the current normative system and what are the elements of the same, as well as the distinction between one of private character and the one pronounced by a state entity. An analysis is also made of mendacity and artifice - whether in the veracity or authenticity - of the document, and it will be solved to the question of whether any kind of alteration to the truth leads to the commission of some type of punishable (act); or if on the contrary, there will be circumstances that are not of the tenor of the Colombian criminal justice. This allows us to conclude, at the end of the text, that not every deceit implanted in a paper leads to a crime of falsehood; but in the event of a lack of truth, whether material or ideological, and that this document has relevance in trafficking common ground of things, it will involve the penalties provided for in the Colombian Penal Code.
