摘要：Â El artículo pretende dilucidar el valor explicativo de la teoría del contrato social en relación con el comportamiento moral o la moralidad de lo que nos debemos unos a otros. Así, se presentan dos momentos relacionados; por un lado, se comparan algunos puntos centrales en las perspectivas de Thomas Hobbes, John Rawls y Thomas Scanlon, dado que estas tienen en común la idea de un acuerdo racional sobre los principios para la acción política, es decir, permiten poner de relieve la característica del sujeto moral como aquel capaz de identificar razones y de guiar su comportamiento en consecuencia. Este punto de análisis resulta fundamental para el segundo momento del artículo, en el que se identifican algunos vacíos en el funcionamiento del Estado de Derecho.
其他摘要：The article aims to elucidate the explanatory value of the social contract theory in relation to moral behavior or morality of what we owe each other. Thus, they present two related moments; on the one hand, some central points in the perspective of Thomas Hobbes, John Rawls and Thomas Scanlon, are compared, given that these have in common the idea of a rational agreement on principles for political action, i.e., they allow to highlight the characteristic of the moral subject as one who can identify reasons and guide their behaviour accordingly. This point o analysis is essential to the second part of the article, which identifies some gaps in the functioning of the rule of law.
关键词：Liberalismo;teorías del contrato;sociedad civil;deberes.
