摘要：El propósito del presente artículo es mostrar las categorías analíticas para realizar un balance general de la discusión sobre la Justicia Comunitaria, tema que ha sido abordado desde múltiples aristas. Se trata de reconocer el tema en su complejidad, interpretaciones, significaciones, sentidos y referentes normativos, además de observar sus relaciones con contextos explicativos, prácticas sociales, actores sociales, instituciones o políticas públicas de gobierno en sus diferentes escalas. Como hipótesis de partida consideramos que el discurso de la justicia comunitaria oscila entre los paradigmas de la regulación social y la emancipación social, el primero que lo asume como un instrumento de dominación dirigido al restablecimiento de órdenes en situación de deterioro, informalidad, desinstitucionalidad e ilegalidad, y el segundo que resalta su relación con proyectos de libertad, autonomía, independencia y dignidad, en una época de reconocimiento de la diversidad, la diferencia y la distinción como soportes de la democracia, el pluralismo y la equidad.
其他摘要：The purpose of the current article is to outline the analytical categories in order to implementa general balance of the discussion on Communitarian Justice, subject that has been approached from multiple angles. lt is about recognizing the tapie in its complexity, interpretations, meanings, senses and normative referents, besides observing its relations with explanatory contexts, social practices, social actors, government public institutions or policies in their different scales referring. As starting hypothesis we considered that the speech of communitarian justice oscillates between the paradigms of social regulation and social emancipation: the first is assumed as an instrument of domination directed to the reestablishment of orders in situation of deterioration, erosion of institutionalism, and illegality and the second that emphasizes its relation with freedom projects, autonomy, in dependence and dignity, in times of recognition of the diversity, the difference and the distinction as supports of democracy, pluralism and the fairness.
