摘要：La producción de conocimiento es una de las características distintivas de las sociedades humanas y ha estado registrando cambios decisivos en las ciencias sociales. Parte de estas transformaciones tiene comoorigen las preguntas epistemológicas sobre los principales pilares del conocimiento científico, como su posibilidad, validez y extensión. Este trabajo utilizó la revisión bibliográfica para responder cómo los paradigmas estructuralistas y postestructuralistas desafiaron la concepción kantiana del tema que se convirtió en representante de la modernidad y sus formas de producción de conocimiento. Concluyó que la concepción trascendental kantiana del sujeto moderno fue desafiada por modelos teóricos que resaltan el papel de las contingencias y estructuras, contribuyendo a ampliar las posibilidades de análisis de fenómenos y a la construcción de nuevas epistemologías.
其他摘要：The production of knowledge is one of the distinctive features of human societies and has been recording decisive changes in social sciences. Part of these transformations has as its origin the epistemologicalquestions about the main pillars of scientific knowledge, such as its possibility, validity and extension. This work used the literature review to answer how the structuralist and post-structuralist paradigms challenged the Kantian conception of the subject that became a representative of modernity and its forms of knowledge production. He concluded that the Kantian transcendental conception of the modern subjectwas challenged by theoretical models that highlight the role of contingencies and structures, contributing to expanding the possibilities of phenomenon analysis and the construction of new epistemologies.
