摘要：Resumen La reflexividad sobre el uso de esquemas analíticos es práctica indispensable para los científicos sociales que tienden afinar los instrumentos conceptuales movilizados y hacer avanzar la tarea de aprehensión de los fenómenos sociales. En este artículo proponemos discutir potencialidades y límites del uso de ciertos modelos y conceptos al estudio de segmentos de élites en Brasil. Como eje central, problematizamos la noción bourdieusiana de campo para pensar en dimensiones de investigación que pueden ser contempladas, adaptaciones y flexibilizaciones posibles, teniendo en cuenta contextos y universos empíricos discrepantes. A partir de eso, y con base en investigaciones y reflexiones acumuladas, reunimos algunas directrices y nociones, como las de dominios y de multinotabilidades, que nos parecen pertinentes al análisis de configuraciones marcadas por la plasticidad e indiferenciación de lógicas, principios y papeles.
其他摘要：The reflexivity about the use of analytical schemes is an indispensable practice for social scientists who intend to refine the conceptual tools mobilized and advance the task of apprehending social phenomena. In this paper we propose to discuss potentialities and limits of the use of certain models and concepts to the study of elite segments in Brazil. As a central axis, we discuss the Bourdieuian notion of field to think about research dimensions that can be covered, possible adaptations and flexibilities, considering distinct empirical contexts and universes. From this and based on accumulated researches and reflections, we have gathered some guidelines and notions, such as those of domains and multi-notabilities, which seem pertinent to the analysis of configurations marked by plasticity and indifferentiation of logics, principles and roles.
