出版社：Grupo de Pesquisa Metodologias em Ensino e Aprendizagem em Ciências
摘要：Objetivo: Descrever o conhecimento dos profissionais enfermeiros intervencionistas em urgência a respeito da abordagem e condutas frente a parada cardiorrespiratória (PCR) e traçar o perfil desses profissionais Métodos: se trata de um estudo qualitativo, descritivo de campo, teve como cenário um serviço de atendimento móvel de urgência, envolvendo um total de 10 enfermeiros. A coleta dos dados se deu pela aplicação de um questionário envolvendo 10 questões abertas, elaboradas com base no protocolo da America Heart Assocition/2015, com coleta realizada entre outubro e novembro de 2019. Resultados: Os resultados em sua maioria, foram positivos. Observou-se que nos questionamentos acerca das manobras de compressões, os participantes se mostraram aperfeiçoados, porém ao serem questionados sobre as profundidades em (cm) ou em (polegadas), encontraram dificuldades para responderem. Relacionados a ventilação, os enfermeiros se mostraram conhecedores das recomendações, em relação as medicações: 04 dos enfermeiros se mostraram desconhecedores das duas principais drogas recomendadas: Adrenalina e amiodarona e sobre as recomendações do não uso da Vasopressina. Conclusão: Em um panorama geral, os enfermeiros se mostraram conhecedores das atualizações e recomendações da AHA/2015, o que se mostra como um achado importante já que são essas as medidas comprovadas como eficazes na conduta frente a PCR.↓Objetivo: descrbir el conocimiento de las enfermeras intervencionistas profesionales con urgencia con respecto al enfoque y la conducta ante el paro cardiopulmonar (PCR) y perfilar a estos profesionales. Métodos: este es un estudio de campo cualitativo y descriptivo, con un escenario de servicio móvil de atención de emergencia, que involucra un total de 10 enfermeras. La recopilación de datos se realizó mediante la aplicación de un cuestionario con 10 preguntas abiertas, elaborado en base al protocolo de America Heart Assocition / 2015, que se realizó entre octubre y noviembre de 2019. Resultados: los resultados fueron en su mayoría positivos. Se observó que en las preguntas sobre las maniobras de compresión, los participantes mostraron una mejoría, pero cuando se les preguntó sobre las profundidades en (cm) o en (pulgadas), les resultó difícil responder. En relación con la ventilación, las enfermeras conocían las recomendaciones, en relación con los medicamentos: 04 de las enfermeras desconocían los dos medicamentos principales recomendados: la adrenalina y la amiodarona y las recomendaciones de no usar Vasopresina. Conclusión: En una visión general, las enfermeras demostraron estar bien informadas sobre las actualizaciones y recomendaciones de AHA / 2015, lo que se muestra como un hallazgo importante ya que estas son las medidas que han demostrado ser efectivas en la conducta contra la PCR.
其他摘要：Objective: To describe the knowledge of professional interventionist nurses in urgency regarding the approach and conduct in the face of cardiopulmonary arrest (PCR) and profile these professionals Methods : this is a qualitative, descriptive field study, with a mobile emergency care service scenario, involving a total of 10 nurses. Data collection took place through the application of a questionnaire involving 10 open questions, elaborated based on the protocol of the America Heart Assocition / 2015, with collection carried out between October and November 2019. Results: The results were mostly positive. It was observed that in the questions about the compression maneuvers, the participants were shown to be improved, however, when asked about the depths in (cm) or (inches), they found it difficult to answer. Related to ventilation, the nurses were knowledgeable about the recommendations, in relation to the medications: 04 of the nurses were unaware of the two main recommended drugs: Adrenaline and amiodarone and about the recommendations of not using Vasopressin. Conclusion: In a general overview, nurses proved to be knowledgeable about the updates and recommendations of AHA / 2015, which is shown as an important finding since these are the measures proven to be effective in the conduct against PCR.
