出版社：Grupo de Pesquisa Metodologias em Ensino e Aprendizagem em Ciências
摘要：O objetivo deste estudo foi refletir sobre o pragmatismo nas vertentes dos filósofos Charles Sanders Peirce, William James e John Dewey como referencial filosófico do método misto de Creswell & Clark. O pragmatismo como visão de mundo surgiu de ações, situações e consequências, ao invés de condições antecedentes (como no pós-positivismo), tendo preocupação com aplicações (o que funciona) e soluções para os problemas. Os pesquisadores enfatizaram os problemas e usaram todas as abordagens disponíveis para entenderem o problema, ao invés de se concentrarem no método, tendo liberdade para escolher métodos, técnicas e procedimentos de pesquisa que melhor atendessem suas necessidades e finalidades, o que coadunou com o método misto, que combinou método qualitativo e quantitativo, possibilitando a complementação dos dados coletados e analisados, para obter informações mais abrangentes em relação à questão de investigação, permitindo rompimento das limitações metodológicas dessas abordagens. A partir da reflexão foi possível concluir que o método misto de múltiplos métodos, diferentes visões de mundo, e variadas suposições, bem como formas diversas de coleta de dados e análise, encontra-se filosoficamente conectado ao pragmatismo.↓El objetivo de este estudio fue reflexionar sobre el pragmatismo en los hilos de los filósofos Charles Sanders Peirce, William James y John Dewey como referencia filosófica del método mixto de Creswell y Clark. El pragmatismo como cosmovisión surgió de acciones, situaciones y consecuencias, en lugar de condiciones antecedentes (como en el post-positivismo), preocupados por las aplicaciones (lo que funciona) y las soluciones a los problemas. Los investigadores enfatizaron los problemas y utilizaron todos los enfoques disponibles para comprender el problema, en lugar de enfocarse en el método, siendo libres de elegir los métodos, técnicas y procedimientos de investigación que mejor se adaptaran a sus necesidades y propósitos, lo cual era consistente con el método mixto, que combinó un método cualitativo y cuantitativo, lo que permitió la complementación de los datos recopilados y analizados, con el fin de obtener información más completa en relación con la pregunta de investigación, lo que permite romper las limitaciones metodológicas de estos enfoques. A partir de la reflexión, fue posible concluir que el método mixto de múltiples métodos, diferentes visiones del mundo y suposiciones variadas, así como diferentes formas de recopilación y análisis de datos, está filosóficamente conectado al pragmatismo.
其他摘要：The aim of this study was to reflect on pragmatism in the philosophers' strands Charles Sanders Peirce, William James and John Dewey as a philosophical reference of the mixed method of Creswell & Clark. Pragmatism as a worldview arose from actions, situations and consequences, rather than antecedent conditions (as in post-positivism), having a concern with applications (what works) and solutions to problems. The researchers emphasized the problems and used all available approaches to understand the problem, instead of focusing on the method, being free to choose research methods, techniques and procedures that best suited their needs and purposes, which was consistent with the mixed method. , which combined a qualitative and quantitative method, enabling the complementation of the collected and analyzed data, in order to obtain more comprehensive information in relation to the research question, allowing to break the methodological limitations of these approaches. From the reflection it was possible to conclude that the mixed method of multiple methods, different worldviews, and varied assumptions, as well as different forms of data collection and analysis, is philosophically connected to pragmatism.
