摘要：En la primera parte de este trabajo se describen algunos supuestos generales cuya consideración es necesaria para entender el problema de la ‘dificultad contramayoritaria’ de Alexander Bickel.Posteriormente, se procede a explicar la respuesta a la ‘dificultad contramayoritaria’, en donde los jueces son una democracia auxiliar a través de la revisión judicial.A continuación, se muestra la ‘imagen de prestigio’ de los tribunales y la función educadora.Con este argumento se dice que los jueces no son un ‘poder contramayoritario’.Por el contrario, son el apoyo a la democracia.Por último, sostendrá que la DCM en Bickel implica la creación de un ‘diálogo inter-institucional’, porque los jueces basados en ‘casos maduros’ están respondiendo a las exigencias de la sociedad.
