期刊名称：Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM
印刷版ISSN：1981-3694
出版年度：2019
卷号：14
期号：3
页码：1-17
DOI：10.5902/1981369431429
出版社：Universidade Federal de Santa Maria
摘要：¿Cómo establecer normas de convivencia entre un individuo que cree en algún dogma de fe (religiosidad) y otro que no posee creencia religiosa? El presente ensayo propone que el concepto de libertad sea el fundamento radical de una sociedad plural. A partir de John Locke y John Stuart Mill se reconstruye el concepto de libertad exponiendo los principales argumentos del liberalismo clásico. Con John Rawls, la libertad se convierte en el primer principio de justicia de una sociedad bien ordenada, formando parte de la razón pública y de una concepción política de justicia. Se defiende la libertad como la condición necesaria del pluralismo, o sea, como fundamento radical de una sociedad plural.↓Como estabelecer normas de convivência entre um indivíduo que crê em algum dogma de fé (religiosidade) e outro que não possui crença religiosa? O presente ensaio propõe que o conceito de liberdade seja o fundamento radical de uma sociedade plural. A partir de John Locke e John Stuart Mill se reconstrói o conceito de liberdade, expondo os principais argumentos do liberalismo clássico. Com John Rawls, a liberdade torna-se o primeiro princípio de justiça de uma sociedade bem-ordenada, fazendo parte da razão pública e de uma concepção política de justiça. Assim, defende-se a liberdade como condição necessária do pluralismo, ou seja, como fundamento radical de uma sociedade plural.
其他摘要：How to establish rules for coexistence between a person who has a religious faith and another one who does not have any faith? This essay proposes that the concept of liberty is the basis of a plural society. According to John Locke e John Stuart Mill, this paper reconstructs the concept of liberty and exposes the main arguments of classical liberalism. In accordance with John Rawls, liberty becomes the first principle of justice as fairness of a well-ordered society, which is part of the public reason and the political conception of justice. It defends liberty as the necessary condition of pluralism, that is, liberty is a radical basis of a plural society.
