期刊名称：BASE - Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos
印刷版ISSN：1984-8196
出版年度：2018
卷号：15
期号：1
页码：18-30
DOI：10.4013/base.2018.151.02
出版社：UNISINOS
摘要：Estudos sobre a tomada de decisão sobre risco tiveram como principal base a Teoria da Utilidade Esperada (TUE). Contudo, evidências empíricas feitas pelas finanças comportamentais têm demonstrado que indivíduos cometem vieses no processo decisório, de forma que as decisões nem sempre visam à otimização da riqueza. Objetivando contribuir com o desenvolvimento desse tema, essa pesquisa analisou a relação entre traços de personalidade e vieses comportamentais a partir de um quase experimento com 174 estudantes de pós-graduação brasileiros. Os resultados do estudo apontam que dois traços de personalidade (consciencialidade e afabilidade) têm uma relação significativa e positiva com o viés ‘concepções errôneas da probabilidade’, enquanto que apenas o traço de consciencialidade teve relação com o viés do enquadramento. Outra observação relevante deste estudo é que o grau de instrução (mestrado ou doutorado) não teve relação com os vieses analisados, indicando que esses ocorrem independentemente do nível de pós-graduação dos indivíduos. Esses resultados, além de colaborar com o desenvolvimento do tema, são úteis para que os investidores estejam cientes de que suas características pessoais os tornam mais suscetíveis às heurísticas (atalhos mentais).
其他摘要：Studies on risk decision making were based on Expected Utility Theory (TUE). However, empirical evidence from behavioral finance has shown that individuals commit biases in the decision- -making process, so that decisions are not always aimed at optimizing wealth. Aiming to contribute to the development of this theme, this research analyzed the relationship between personality traits and behavioral biases from a near-experiment with 174 Brazilian postgraduate students. The results of the research indicate that two personality traits (conscientiousness and affability) have a significant and positive relationship with the bias ‘misconception of probability’, while only the trait of conscientiousness was related to the bias of the framework. Another relevant observation of this study is that the degree of instruction (masters or doctorates) was not related to the biases analyzed, indicating that these occur independently from the postgraduate level of the individuals. These results, in addition to collaborating with the development of the topic, are useful for investors to be aware that their personal characteristics make them more susceptible to heuristics (mental shortcuts).
关键词：racionalidade limitada; Teoria da Perspectiva; heurísticas de julgamento; vieses
de decisão.
