摘要：Una mejor infraestructura urbana está relacionada con mejores índices de desarrollo. Con esta perspectiva, el objetivo de este articulo ha sido encontrar los factores de desarrollo urbano de las microrregiones brasileñas. Se utilizó el análisis factorial para encontrar patrones de desarrollo relacionados con la infraestructura urbana. A continuación se construyó un índice, lo que ha permitido ordenar las 558 microrregiones brasileñas y clasificarlas en alto, médio y bajo grado de infraestructura urbana. Ha sido posible extraer cinco factores que explican 72,58% de la variación total de los datos. La mayoria de las microrregiones se clasificaron con bajo grado de infraestructura urbana, mientras que el 14,69% de las microrregiones se clasificaron con alto grado de infraestructura, encontrándose la mayor parte en la región Sudeste. Los estados de São Paulo y Minas Gerais lideraron el ranking con el mayor número de microrregiones con alto grado de infraestructura urbana. Lo opuesto ocurrió en la región Norte, en la cual no se identificaron microrregiones con alto grado de infraestructura.↓Uma melhor infraestrutura urbana está associada com melhores índices de desenvolvimento. Nessa perspectiva, esta pesquisa procura encontrar os fatores do desenvolvimento urbano das microrregiões brasileiras. Para isso, utilizou-se a análise fatorial para encontrar padrões de desenvolvimento relacionados à infraestrutura urbana. Em seguida foi construído um índice permitindo ordenar as 558 microrregiões brasileiras e classificá-las em alto, médio e baixo grau de infraestrutura urbana. Foi possível extrair cinco fatores que explicam 72,58% da variância total dos dados. A maioria das microrregiões foi classificada com baixo grau de infraestrutura urbana, enquanto 14,69% das microrregiões foram classificadas com alto grau de infraestrutura, estando a maior parte na região Sudeste. Os estados de São Paulo e Minas Gerais lideraram o ranking com o maior número de microrregiões com alto grau de infraestrutura urbana. O contrário ocorreu para a região Norte, a qual não obteve microrregiões com alto grau de infraestrutura.
其他摘要：A better urban infrastructure is associated with better development indexes. In this perspective, this research tried to find the factors of urban development of the Brazilian micro-regions. For this, we used factor analysis to find patterns of development related to urban infrastructure. Then it built an index allowing to order the 558 Brazilian micro-regions and classify them into high, medium and low level of urban infrastructure. It was possible to extract five factors that explain 72,58% of the total variance of the data. Most micro-regions were classified as low level of urban infrastructure, while 14,69% of micro-regions were classified with high infrastructure, with most in the Southeast. The states of São Paulo and Minas Gerais led the ranking with the highest number of micro-regions with high urban infrastructure. The opposite was observed to the North, which got no micro-regions with high infrastructure.
