摘要：In interdisziplinärer Perspektive fragen die Autorinnen nach den Verbindungen zwischen den Kategorien Geschlecht, Raum und Körper, um zu verstehen, ob und wie ‚Materialität/en‘ in der Geschlechterforschung (mit-)gedacht werden können. Ausgehend von der Annahme, dass Raum und Körper Integrationsdimensionen darstellen, in denen Natur und Geschlecht materiell und symbolisch wirksam werden, werden das ökologisch orientierte Handlungsfeld Naturschutz und das sozial orientierte Handlungsfeld Medizin/Pflege befragt. Gefragt wird danach, wie ‚Natur/en‘ durch De/Ökonomisierung hergestellt werden und wer sich in diesen Prozessen wie des Materialen bemächtigt. Dabei fokussiert die Analyse des ‚Sorgens für Natur‘ auf die Kategorie Raum und die des ‚Sorgens für Menschen‘ auf die Kategorie Körper. Mit dem Prozessschutz und der Palliativmedizin werden jeweils solche Konzepte in den Blick genommen, in denen das herrschaftliche Zugreifen auf Natur einem prozessorientierten Sein-Lassen zu weichen scheint. Die Betrachtung der jeweils wirksam werdenden Handlungsrationalitäten entfaltet eine sozial-ökologische Forschungsperspektive, in der sich aktuelle geschlechter- und nachhaltigkeitswissenschaftliche Debatten um (Vor-)Sorge für Menschen und Natur dekonstruieren lassen könnten.
其他摘要：Using an interdisciplinary approach, the authors investigate the nexus of gender, space and body, in order to understand if and how the issue of materiality can be integrated into gender research. Assuming that space and body are dimensions of integrationin which nature and gender become effective materially and symbolically, the ecological orientated field of action of nature conservation and the social orientated field of action of medical care are interrogated. The question is, how are nature/s produced via de/economization, and who takes possession of the materiality. The analysis of ‘Caring for nature’ focusses on the category space, the analysis of ‘Caring for humans’ focusses on the category body. While looking at process protection and palliative medicine, such concepts are taken into consideration, which seem to give up dominant access to nature in favor of a process oriented leaving alone. The consideration of rationalities of action becoming effective opens up a social-ecological research perspective, in which current gender and sustainability debates about caring for humans and nature can be deconstructed.
