摘要：Darbe išanalizuoti literatūroje pateikiami skirtingi audito rizikos modeliai, išskirti jų pranašumai ir trūkumai. Tačiau universalaus audito rizikos modelio, kuris palengvintų auditoriaus darbą įvertinant audito riziką, mokslo darbuose nepateikiama. Atlikus tyrimą, Lietuvos auditoriai mano apie audito riziką, ir įvertinus literatūroje pateikiamus audito rizikos modelius, siūloma patobulinti audito rizikos modelį.Klasikinis audito rizikos modelis - dažniausiai literatūroje analizuojamas audito rizikos modelis susieja įgimtą, kontrolės ir aptikimo rizikas. Kiti darbe analizuoti audito rizikos modeliai (išplėstasis, ABREMA, V. Beatie, S. Fearnley ir R. Brandt, rizika pagrįsto audito) siejami su klasikiniu audito rizikos modeliu ir apima esminius jo bruožus. Svarbu, kad V. Beatie, S. Feamley ir R. Brandt siūlomame audito rizikos modelyje aiškiai parodoma, kas gali nulemti audito rizikos dydį, t. y. audituojamos įmonės ir auditoriaus (audito įmonės) veiksmai. Taip pat jame dėmesys kreipiamas į auditoriaus nepriklausomybės ribotumą atliekant auditą. Rizika pagrįsto audito rizikos modelis sutelktas ne vien į audito riziką, bet ir į įmonės-k1iento verslo riziką.Visi darbe aptarti audito rizikos modeliai 1) pateikia bendrą supratimą apie audito riziką ir jos komponentus, tačiau nepateikia būdo šias rizikas apskaičiuoti, 2) išskiria kiekvieną audito rizikos komponentą, tačiau nerodo komponentų priklausomybės, 3) nurodo, kad nė vienas audito rizikos komponentas negali būti lygus nuliui, nes tai reikštų, kad analizuojamu atveju audito rizikos nėra, 4) leidžia išreikšti vieną audito rizikos komponentą per kitus ir nustatyti audito testų, procedūrų apimti, reikšmingumo lygi, 5) neatskleidžia, kad audito riziką ir kiekvieną jos komponentą reikia (per)įvertinti ne tik finansinės atskaitomybės, sąskaitų likučių ir ūkinių operacijų lygmeniu, bet kiekvieną audito stadiją (išskyrus ABREMA modelį), 6) neparodo kitų rizikų, nes jos neįtrauktos į tam tikrą audito rizikos modelį.Audito rizikos tyrimas atskleidė, kad Lietuvos auditoriai 1) taiko audito rizikos modelius tik audito rizikos supratimo ir audito planavimo tikslais, 2) įvertina ne tik klasikinio audito rizikos modelio analizuojamus audito rizikos komponentus (įgimtą, kontrolės ir aptikimo rizikas), bet ir auditoriaus nepriklausomybės riziką bei įmonės-kliento verslo riziką, 3) pritaria autorių siūlomo audito rizikos modelio sandarai.Autorių siūlomas patobulintas audito rizikos modelis (pateikiamas ir struktūrinis, ir dinaminis vaizdas), sujungia Lietuvos auditorių praktiką įvertinant audito riziką, atskleidžia literatūroje pateikiamų audito rizikos modelių pranašumus ir panaikina trūkumus: 1) aiškiai išskiriama, kas gali lemti jos dydį, t. y. įmonės-kliento ir audito įmonės veiksmai, 2) audito riziką lemia ne tik įgimta, kontrolės bei aptikimo rizikos, bet ir auditoriaus nepriklausomybės rizika, įmonės-kliento verslo rizika. Dėl to įmonės-kliento rizika labai susijusi su jos verslo, įgimta ir kontrolės rizika. O rizika dėl audito įmonės veiksmų suprantama kaip aptikimo ir nepriklausomybės rizikų derinys, nes pateikti teisingą nuomonę dėl įmonės-kliento finansinės atskaitomybės gali tik kompetentingas ir nepriklausomas auditorius. Šis modelis identifikuoja ne tik audito rizikos komponentus, t. y. audito rizikas struktūrą, bet ir atskleidžia audito rizikos vertinimo nuoseklumą vykdant auditą, t. y. pateikiamas dinaminis audito rizikos vaizdas.
其他摘要：Different audit risk evaluation models presented in the literature and looks into their advantages and disadvantages are analysed. However, scientific works do not offer a universal audit risk evaluation model to make the auditor’s life easier when the audit risk has to be evaluated. Following the research of audit risk evaluation performed by Lithuanian auditors and in view of the related models provided in the literature, some improvements to the audit risk model are proposed, which enable evaluating the audit risk components, i.e. the audit risk structure, and reveals the consistency of audit risk evaluation in the auditing process, i.e. discloses the dynamic picture of the audit.
