摘要：Quando se pensa em Ferdinand de Saussure, ao lado da conhecida antonomásia do tipo “Pai da Linguística Moderna”, logo vem à mente as “dicotomias saussureanas”: sincronia-diacronia, língua-fala e sintagma-paradigma. É possível que essa lembrança se estenda àqueles que jamais leram o Curso de Linguística Geral (CLG). Este trabalho investiga a compreensão de leitores de Saussure sobre ideias pontuais – interligadas às famosas dicotomias –, quais sejam, “mudança”, “sistema” e “homogeneidade”; são leitores especiais, Coseriu (1979) e Weinreich, Labov e Herzog [WLH] (2006). Refletimos sobre ideias desenvolvidas em duas de suas obras: uma relação mais integrativa entre sincronia e diacronia proposta por Coseriu (1979); a integração entre sistema e heterogeneidade pensada por WLH (2006). Procuramos mostrar, contudo, que no próprio CLG (SAUSSURE, 1995) essa relação integrativa já estava posta, malgrado a própria noção de dicotomia e os recortes metodológicos impostos por Saussure para se estudar a língua e colocar a Linguística no seio das ciências tenham favorecido um olhar de não integração entre a noção de “sistema” e “homogeneidade”, por exemplo. Consideremos, para seguirmos as balizas tradicionais da Historiografia Linguística, apenas o Curso de Linguística Geral – como produto de um Saussure canônico, difundido e ortônimo, por menos ortônimo que, a rigor, possa ser considerado o autor de uma obra que encerrou, em seu fazimento, o potencial da apocrifia – deixando, por enquanto, em “silêncio” os manuscritos saussureanos, recentemente vindos a público.
其他摘要：When we think of Ferdinand de Saussure, at the side of the known antonomasia from the sort of “father of modern linguistics”, immediately the “saussurean dichotomies” come to mind: synchrony -diachrony; language-speech; syntagma-paradigm. It is possible this recollection extends to those who have never read the Course in General Linguistics (CGL). This paper reflects about the understanding of some readers of Saussure on certain specific ideas – all related to the famous dichotomies -, namely “change”, “system” and “homogeneity”; they are special readers, Coseriu (1979) and Weinreich, Labov & Herzog [WLH] (2006). We think about ideas developed in two of their works: a more integrative relationship between synchrony and diachrony proposed by Coseriu (1979); the integration between system and heterogeneity set by WLH (2006). We intend to show, however, that in the CGL itself (Saussure, 1995) this integrative relationship was already set, despite the very notion of dichotomy and the methodological cuts imposed by Saussure to study the language and put linguistics within the sciences have favored a look of not integrating the notion of "system" and "homogeneity", for example. We have considered, in order to follow the traditional mark of the linguistic historiography, only the Course in General Linguistics – as a product of a canonic, divulged and orthonymous Saussure, even for the less orthonymous that, strictly speaking, can be considered the author of a work that holds in its construction the potential of apocryphal writing – letting, for a while, in “silence” the saussurean manuscripts, recently come to the public eye.
关键词：Ferdinand de Saussure;Sistema e homogeneidade;Sincronia e diacronia.
其他关键词：Ferdinand de Saussure;System and homogeneity;Synchrony and diachrony
