摘要：Este ensaio pretende discutir a perversa oposição que muitos críticos - sobretudo da crítica jornalística, mas também da crítica "académica" estabelecem entre local e universal na literatura africana, rotulando como local aquele escritor que traz para a cena literária as urgências da sociedade em que vive. Este pensamento maniqueísta talvez decorra do facto de muita crítica da literatura africana se fazer, ainda, por via de mediações do "centro" que, em rigor, continua a funcionar como "centro metropolitano" e a quem convém a rarefacção (ou desvanecimento) do real histórico e a desconsideração da "identidade nacional". Considerando um equívoco crítico o estabelecimento de qualquer oposição disjuntiva entre o universal e o local, o texto propõe antes uma articulação conjuntiva de efeito dialéctico em que o solapamento do local gera, pela dinâmica da significação simbólica, o universal. Cabe ao crítico literário, cujo exercício é inseparável das suas opções ideológicas, e também como partícipe de uma memória do sistema literário, iluminar os sinais de uma identidade que se quer inscrita na agenda da literatura universal, nas suas segmentais identidades civilizacionais.
其他摘要：The purpose of this essay is to discuss the perverse opposition many critics – mainly from journalistic but also from "academic" criticism - set between local and universal in African literature, labeling as local those writers who bring to the literary scene the emergencies of the society they live in. This "maniqueist" thought might occur as a result of the fact that much of the criticism on African literature is till done through mediations from the "center" which, in essence, is still functioning as the "metropolitan center" and to whom pleases the rarefaction (or the fading) of the historic real and the disregard for "national identity." On considering as an equivocal criticism the establishment of any opposition between the universal and the local, the text defiantly proposes instead a combined articulation of dialectic effect in which the concealing of the local generates, by the dynamism of its symbolic significance, the universal. It is up to the literary critic, whose exercise is inseparable from his ideological options, and also as a participant of a memory of the literary system, to lighten the signs of an identity to be registered in the agenda of the universal literature through its segmented civilizing identities.
