摘要：El presente trabajo tiene como objetivo realizar algunos comentarios críticos a un trabajo de Aldo Schiavello publicado en esta misma Revista, que constituye una defensa del modelo interpretativo de ciencia jurídica. Se comienza realizando una reconstrucción de los argumentos que ofrece Schiavello para, a continuación, analizar críticamente tres de sus tesis. La primera de ellas se refiere a la relación entre la concepción de la ciencia y el método de los estudiosos del derecho. A continuación, se analizan los argumentos que ofrece el autor en favor de la practicidad de la ciencia jurídica. Por último, se analiza el alcance de la tesis según la cual la ciencia jurídica sería una disciplina interpretativa. El texto finaliza con una crítica al modelo interpretativo de ciencia jurídica, más allá de las tesis de Schiavello.
其他摘要：This paper aims to make some critical remarks about Aldo Schiavello work published in this journal, which represents a defense of the interpretative model of legal science. It starts making a reconstruction of the arguments offered by Schiavello to then critically analyzing three of his thesis. The first concerns the relationship between the conception of science and the method of legal scholars. Then, the arguments offered by the author in favor of the practicality of legal science are analyzed. Finally, the scope of the thesis defending that legal science would be an interpretative discipline is analyzed. The text ends with a critique of the interpretative model of legal science, beyond the Schiavello thesis.
关键词：Teoría de la ciencia jurídica;Epistemología;Método;Disciplina práctica;Concepto de derecho
其他关键词：Theory of legal sciences;Epistemology;Method;Practical discipline;Concept of law
