摘要：El artículo es un comentario al trabajo de Ernesto Garzón Valdés: «Algunos modelos de validez normativa» (1977): En él se argumenta que la noción kelseniana de validez jurídica trataba de dar respuesta a dos cuestiones: la cuestión de la pertenencia de las normas al sistema jurídico y la de su fuerza obligatoria. El comentario tiene dos objetivos principales: a) mostrar que, contrariamente a la opinión de Kelsen, se trata de dos cuestiones distintas y b) que mientras la primera tiene una solución mediante la noción lógica de recursión, la segunda es un problema sustantivo de filosofía práctica.
其他摘要：The article is a comment on Ernesto Garzón Valdés’s paper: «Algunos modelos de validez normativa» (1977). It is argued that the Kelsenian notion of legal validity deals with the answer to two questions: the question of the membership of norms in a legal system and the question of the binding force of legal norms. The aim of the comment is twofold: a) In spite of Kelsen’s opinion, these are different questions with different answers and b) meanwhile the first has a solution by means of the logical notion of recursion, the second is a substantive issue of practical philosophy.
