摘要：En el presente artículo de investigación se analizó la prueba en garantías jurisdiccionales, su falta de regulación y su afección al derecho a la defensa y libertad probatoria. Lo que se pretende demostrar es que los procedimientos que se utilizan actualmente, respecto a la actuación de la prueba, no están regulados y que son otros los criterios. Para ello, se utilizó la investigación de tipo mixta es decir cuantitativa y cualitativa, principalmente descriptiva con un corte empírico con el objetivo de demostrar la urgente necesidad de reformar la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, que determine con rigurosidad el procedimiento que se debe seguir en la actuación de la prueba en los procesos de Garantías Jurisdiccionales, garantizando de esta manera los derechos de la defensa y libertad probatoria.
其他摘要：In this research article, the evidence on jurisdictional guarantees, its lack of regulation and its effect on the right to defense and probation are analyzed. What is intended to demonstrate is that the procedures that are currently used, regarding the performance of the test, are not regulated and that the criteria are other. For this, mixed type research was used, that is to say quantitative and qualitative, mainly descriptive with an empirical cut in order to demonstrate the urgent need to reform the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, which rigorously determines the procedure to be must continue in the performance of the test in the Jurisdictional Guarantees processes, thus guaranteeing the rights of defense and probation.
