期刊名称：Вестник Пермского университета: Серия Экономика
印刷版ISSN：1994-9960
电子版ISSN：2658-624X
出版年度：2017
卷号：12
期号：4
页码：512-526
DOI：10.17072/1994-9960-2017-4-512-526
出版社：Perm State University
摘要：C точки зрения циклического подхода рассмотрены теоретико-методологические основания исследования современного общественного развития, которое представляет собой последовательную смену этапов перехода от индустриальной к постиндустриальной эпохе. Дефинициальный анализ трактовок, отражающих сущностные особенности современного этапа развития экономики («индустриальная», «неоиндустриальная», «информационная», «постиндустриальная», «инновационная», «виртуальная», «цифровая», «неоэкономика»), позволил выявить доминирующий процесс трансформации, определить целевые установки и установить параметры количественной оценки. Сделан вывод, что представленные виды экономики могут рассматриваться как ступени трансформации современного макроэкономического развития, характеризующиеся базовыми процессами переходного этапа в целом. К базовым процессам современного макроэкономического цикла относятся: всеобщая информатизация и инноватизация, структурная трансформация производства и экономики в целом, качественный рост человеческого капитала, услугизация производства, наукоемкое и технотронное совершенствование технологий производства, масштабное перманентное обновление и преобразование производительных сил на основе прорывных технологий, поиск и внедрение новых форм инвестиционного обеспечения экономического развития. Подчеркивается, что процессы имеют объективную циклическую природу, характеризующуюся прямыми и обратными межфазовыми и межциклическими рекуррентными зависимостями, которые определяют сущность и структурную наполняемость современного макроэкономического цикла. Определено, что современный макроэкономический цикл является особым видом цикла, имеющим трансформационный характер, в рамках которого информационный цикл как самостоятельный вид цикла может рассматриваться как цикл конъюнктурного характера, наслаивающийся на него технологический, инновационный, инвестиционный циклы имеют обеспечивающий характер, производственный цикл – характеризующий, а социальный и структурный – результирующий. Такая трактовка современного макроцикла может существенно расширить и углубить исследования межэтапных и внутриэтапных трансформационных процессов, что может выступить основой разработки методологии анализа и построения управленческих макроэкономических моделей. Ключевые слова формы развития, переходный этап, виды циклов, дефинициальный анализ, трансформация, макроэкономический цикл, рекуррентный подход Список литературы 1. Fagerberg J. Technological progress, structural change and productivity growth: A comparative study // Structural Change and Economic Dynamics. 2000. Vol. 11. Iss. 4. P. 393–411.2. Peneder M. Industrial structure and aggregate growth // Structural Change and Economic Dynamics. 2003. Vol. 14. Iss. 4. P. 427–448.3. Антонова З.Г., Лившиц В.И. Неоиндустриальная модернизация в современной России // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2013. Т. 323. № 6. С. 34–39.4. Буторина О.В., Осипова М.Ю. Неоиндустриальный подъем: сущность, факторы и его формирующее // Повышение производительности труда как ключевое направление региональной промышленной политики и основа неоиндустриального подъема инновационной конкурентоспособности корпораций: материалы VIII междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, ПГНИУ, 3 дек. 2015 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2015. С. 9–14.5. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир, 2012. 224 с.6. Зяблюк Р.Т., Титова Н.И. Неоиндустриализация экономики России: необходимость и возможность (обзор материалов круглого стола по неоиндустриализации экономики России) // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2016. № 2. С. 119–135.7. Сушкова И.А. Переход России к неоиндустриальной модели экономического развития в современных условиях. URL: http://vuzirossii.ru/publ/neoindustrialnoj_modeli/34–1–0–5341 (дата обращения: 12.08.2017).8. Metcalfe J.S., Foster J., Ramlogan R. Adaptive economic growth // Cambridge Journal of Economics. 2006. Vol. 30. № 1. P. 7–32. doi:10.1093/cje/bei055.9. Романова Т. Цифровая экономика в России. URL: http://fb.ru/article/334484/tsifrovaya–ekonomika–v–rossii (дата обращения: 12.08.2017).10. Неоэкономика: виртуальность и реальность // Экономическая теория на пороге XXI в.: Неоэкономика / под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юрист, 2001. 455 с.11. Леонтьева Е.Ю., Бережнова А.И. Виртуальная экономика: сущность и особенности // Проблемы формирования новой экономики ХХI века: материалы VI междунар. науч.-практ. интернет-конференции (19–20 декабря 2013 г.). URL: https://www.confcontact.com/node/467 (дата обращения: 11.08.2017).12. Паульман В.Ф. Виртуальная экономика и глобальный капитализм. URL: http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0230.shtml (дата обращения: 12.08.2017).13. Schumpeter J.A. The theory of economic development. Harvard: Harvard Economic Studies Publ., 1934. 255 p.14. Perez C. Structural change and assimilation of new technologies in the economic and social systems // Futures. 1983. Vol. 15. Iss. 5. P. 357–375.15. Зоидов К.Х. Инновационная экономика: опыт, проблемы, пути формирования. М.: ИПР РАН, ИМ АН РТ, 2006. 168 с. 16. Попова Я. Инновационная экономика. URL: http://fb.ru/article/33482/innovatsionnaya-ekonomika (дата обращения: 12.08.2017).17. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы. М.: Наука, 2011. 634 с.18. Сastells M. The economic crisis and American society. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1980. 326 р.19. Евтодиева Т.Е. Современные аспекты экономического развития общества и реализации логистики // Проблемы современной экономики. 2011. № 3 (39). С. 177–181.20. Бурдули В.Ш., Абесадзе Р.Б. Неоиндустриальное развитие инновационная экономика в условиях глобализации // Экономика и менеджмент – 2013: Перспективы интеграции и инновационного развития. Том 6. 2013. URL: http://confcontact.com/2014_04_25_ekonomika_i_menedgment/tom6/10_Burdyli.htm (дата обращения: 10.08.2017).21. Веселов С. Азиатский способ производства и азиатский цикл накопления капитала как двигатель мирового развития или цикл, завершающий матрицу «количественного роста», с вложенными в нее К. Марксом&CO «общественными формациями»? URL: https://shzs.info/information_pool_t/437-aziatskii-sposob-proizvodstva_20140304.html (дата обращения: 10.02.2017).22. Лемещенко П.С. Неоэкономика: предметная определённость и теоретические контуры. URL: https://www.bsu.by/Cache/pdf/351783.pdf (дата обращения: 15.08.2017).23. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВладДар, 2003. 310 с.24. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации ХХI века. М.: Экономика, 2011. 382 с.25. Kuznets S. Modern economic growth: Findings and reflections. Prize lecture. URL: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/1971/kuznets-lecture.html (дата обращения: 20.12.2016). Благодарности Исследование подготовлено при финансовой поддержке гранта РГНФ «Методика анализа и модель управления производственным и инвестиционным циклами в рамках современного макроэкономического цикла в экономике региона», № 17-12-59005.
其他摘要：Theoretical and methodological grounds for the study of modern social development have been considered in the article from the view point of a cyclic approach. This development is a consistent change in the stages of transition from the industrial to the postindustrial era. The definitive analysis of the interpretations that reflect the essential features of modern economic development ("industrial", "neo-industrial", "informational", "postindustrial", "innovative", "virtual", "digital", "neo-economy") has permitted to identify the dominant transformation process, target settings and parameters of a quantitative assessment. During the research we have arrived at the conclusion that the above mentioned types of economy may be considered as stages of modern macroeconomic development transformation. They are generally characterized by basic processes of the transition stage. Total informatization and innovation, structural transformation of production and economy in general, qualitative growth of human capital, production services, hi-tech and technotronic improvement of production technologies, the massive renewal and transformation of productive forces based on breakthrough technologies, search and introduction of new forms of investment support of economic development are considered to be fundamental processes of a modern macroeconomic cycle. We particularly pay attention to objective cyclic nature of the processes that is characterised by direct and negative inter-phase and inter-cyclic recurrent correlations that determine the essence and structural rate of the modern macroeconomic cycle. We have determined that the latter is a special type of a cycle that is characterised by a transformation character. In the frameworks of this cycle the information one being an independent type of the cycle is considered to be a cycle of opportunistic nature. Technological, innovation and investment cycles that accumulate on the information one are characterised by providing character, whereas a production cycle – by defining, social and structural cycles – by a resultant one. Such interpretation of the modern macro-cycle can significantly expand and deepen the research of inter-stage and intra-stage transformational processes. That may lead to the development of the analysis methodology and to the construction of management macroeconomic models. Keywords forms of development, transition stage, types of cycles, definitional analysis, transformation, macroeconomic cycle, recurrent approach. References 1. Fagerberg J. Technological progress, structural change and productivity growth: A comparative study. Structural Change and Economic Dynamics, 2000, vol. 11, iss. 4, pp. 393–411.2. Peneder M. Industrial structure and aggregate growth. Structural Change and Economic Dynamics, 2003, vol. 14, iss. 4, pp. 427–448.3. Antonova Z.G., Livshits V.I. Neoindustrial'naya modernizatsiya v sovremennoi Rossii [Neoindustrial upgrade in modern Russia]. Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta. Inzhiniring georesursov [Bulletin of Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering], 2013, vol. 323, no. 6, pp. 34–39. (In Russian).4. Butorina O.V., Osipova M.Yu. Neoindustrial'nyi pod"em: sushchnost', faktory i ego formiruyushchee [Neoindustrial growth: Essence, factors of the formation]. Povyshenie proizvoditel'nosti truda kak klyuchevoe napravlenie regional'noi promyshlennoi politiki i osnova neoindustrial'nogo pod"ema innovatsionnoi konkurentosposobnosti korporatsii: materialy VIII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (g. Perm', PGNIU, 3 dek. 2015 g.) [Labour productivity increase as the key trend of regional industrial policy and the basis for neoindustrial growth of innovation competativeness of corporations: Proceedings of the 8th International scientific practical conference (Perm, PSU, December, 3, 2015)]. Perm, Perm State University Publ., 2015, pp. 9–14. (In Russian).5. Gubanov S.S. Derzhavnyi proryv. Neoindustrializatsiya Rossii i vertikal'naya integratsiya [Powerful break-through. Neoindustrialization of Russia and vertical integration]. Moscow, Knizhnyi mir Publ., 2012. 224 p. (In Russian).6. Zyablyuk R.T., Titova N.I. Neoindustrializatsiya ekonomiki Rossii: neobkhodimost' i vozmozhnost' (obzor materialov kruglogo stola po neoindustrializatsii ekonomiki Rossii) [Neoindustrialization of Russian economy: Necessity and possibility (Review of the round-table discussion on the neoindustrialization of Russian economy]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: Ekonomika [Moscow University Bulletin. Series 6: Economics], 2016, no. 2, pp. 119–135. (In Russian). 7. Sushkova I.A. Perekhod Rossii k neoindustrial'noi modeli ekonomicheskogo razvitiya v sovremennykh usloviyakh [Transition of Russia to a neoindustrial model of economic development in current conditions]. (In Russian) Available at: http://vuzirossii.ru/publ/neoindustrialnoj_modeli/34–1–0–5341 (accessed 12.08.2017).8. Metcalfe J.S., Foster J., Ramlogan R. Adaptive economic growth. Cambridge Journal of Economics, 2006, vol. 30, no. 1, pp. 7–32. doi:10.1093/cje/bei055.9. Romanova T. Tsifrovaya ekonomika v Rossii [Digital economics in Russia]. (In Russian) Available at: http://fb.ru/article/334484/tsifrovaya–ekonomika–v–rossii (accessed 12.08.2017).10. Neoekonomika: virtual'nost' i real'nost' [Neoeconomics: Virtuality and reality] Ekonomicheskaya teoriya na poroge XXI v.: Neoekonomika. Pod red. Yu.M. Osipov, V.G. Belolipetskii, E.S. Zotova [Economic Theory at the Verge of 21st Century: Neoeconomics. Ed. by Yu.M. Osipov, V.G. Belolipetskii, E.S. Zotova]. Moscow, Yurist Publ., 2001. 455 p. (In Russian). 11. Leont'eva E.Yu., Berezhnova A.I. Virtual'naya ekonomika: sushchnost' i osobennosti [Virtual economics: Essence and peculiarities]. Materialy VI Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi Internet–konferentsii «Problemy formirovaniya novoi ekonomiki XXI veka» (19–20 dekabrya 2013 g.) [Proceedings of the 6th International scientific practical online conference “Challenges of a new economy formation in the 21st century” (December, 19–20, 2013)]. (In Russian) Available at: https://www.confcontact.com/node/467 (accessed 11.08.2017).12. Paul'man V.F. Virtual'naya ekonomika i global'nyi kapitalizm [Virtual economics and global capitalism]. (In Russian) Available at: http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0230.shtml (accessed 12.08.2017).13. Schumpeter J.A. The theory of economic development. Harvard, Harvard Economic Studies Publ., 1934. 255 p.14. Perez C. Structural change and assimilation of new technologies in the economic and social systems. Futures, 1983, vol. 15, iss. 5, pp. 357–375.15. Zoidov K.Kh. Innovatsionnaya ekonomika: opyt, problemy, puti formirovaniya [Innovation economics: Experience, challenges, ways of formation]. Moscow, IPR RAN, IM AN RT Publ., 2006. 168 p. (In Russian). 16. Popova Ya. Innovatsionnaya ekonomika [Innovation economy]. (In Russian) Available at: http://fb.ru/article/33482/innovatsionnaya-ekonomika (accessed 12.08.2017). 17. Golichenko O.G. Osnovnye faktory razvitiya natsional'noi innovatsionnoi sistemy [Main factors of the national innovation system development]. Moscow, Nauka Publ., 2011. 634 p. (In Russian).18. Сastells M. The economic crisis and American society. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1980. 326 р.19. Evtodieva T.E. Sovremennye aspekty ekonomicheskogo razvitiya obshchestva i realizatsii logistiki [Contemporary aspects of the economic development and realization of logistics]. Problemy sovremennoi ekonomiki [Problems of Modern Economics], 2011, no. 3 (39), pp. 177–181. (In Russian).20. Burduli V.Sh., Abesadze R.B. Neoindustrial'noe razvitie innovatsionnaya ekonomika v usloviyakh globalizatsii [Neoindustrial development innovation economy in terms of globalization]. Ekonomika i menedzhment – 2013: Perspektivy integratsii i innovatsionnogo razvitiya. T. 6 [Economy and Management–2013: Perspectives of Integration and Innovation Development. Vol. 6]. (In Russian) Available at: http://confcontact.com/2014_04_25_ekonomika_i_menedgment/tom6/10_Burdyli.htm (accessed 10.08.2017).21. Veselov S. Aziatskii sposob proizvodstva i aziatskii tsikl nakopleniya kapitala kak dvigatel' mirovogo razvitiya ili tsikl zavershayushchii matritsu «kolichestvennogo rosta», s vlozhennymi v nee K. Marksom i kompaniei «obshchestvennymi formatsiyami»? [Asian art of manufacture and Asian cycle of capital accumulation as the world development engine or a cycle that finishes the “quantitative growth” matrix with the “social formations” included by K. Marx, at el.?]. (In Russian) Available at: https://shzs.info/information_pool_t/437-aziatskii-sposob-proizvodstva_20140304.html (accessed 10.02.2017). 22. Lemeshchenko P.S. Neoekonomika: predmetnaya opredelennost' i teoreticheskie kontury [Neoeconomics: Subject matter and theoretical borders]. (In Russian) Available at: https://www.bsu.by/Cache/pdf/351783.pdf (accessed 15.08.2017). 23. Glaz'ev S.Yu. Teoriya dolgosrochnogo tekhniko-ekonomicheskogo razvitiya [Theory of long-term technical and economic development]. Moscow, VladDar Publ., 2003. 310 p. (In Russian).24. Yakovets Yu.V. Global'nye ekonomicheskie transformatsii XXI veka [Global economic transformations of the 21st century]. Moscow, Ekonomika Publ., 2011. 382 p. (In Russian).25. Kuznets S. Modern economic growth: Findings and reflections. Prize lecture. Available at: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/1971/kuznets-lecture.html (accessed 20.12.2016). Acknowledgements The research was financially supported by the RHSF grant “Analysis technique and a management model of industrial and investment cycles in the frameworks of modern macroeconomic cycle in the region economy”, № 17-12-59005.
