摘要：Partitioning loads related to multifunctional processes, which generate more than one product or service (i.e,. function), is a
controversial issue within life cycle assessment (LCA). ISO 14044:2006 suggests avoiding allocation through a hierarchic stepwise
procedure, through (i) subdividing the multifunctional process into unitary sub-processes with one specific function; or (ii) expanding
the system boundaries to include the additional functions related to by-product(s). If the latter steps are not possible, the system’s
inputs and outputs must be allocated based on a fundamental physical relationship between products. When one is unable to identify
such physical relationship, flows must be partitioned as to reflect other relations between products, such as their economic value. This
paper aims to delineate a scientific overview of the impact distribution methods’ use within LCA practice from 2006 to 2016. Authors
performed a systematic literature review and documented methods’ choice frequency within studies published in the considered time
frame. Results revealed a lack of consensus among LCA practitioners. Most papers adopt the avoided burden approach (equivalent
to system expansion), while the first step proposed in ISO 14044’s hierarchy (subdivision) was the least used method. Our examination
confirmed that the impact division problem is typically solved by substantially diverging from ISO’s theoretical framework, which
suggests both an opportunity for reflection and a reformulation need.
其他摘要：Uma questão controversa em ACV é a escolha do método de distribuição de impactos nos processos multifuncionais, isto é: que
geram mais de um produto ou serviço. A ISO 14044:2006 sugere que se tente evitar a alocação, utilizando: (i) divisão do processo
multifuncional em dois ou mais subprocessos unitários; ou (ii) expansão do sistema de produto para incluir as funções adicionais
relativas aos co-produtos. Caso isto não seja possível, as entradas e saídas do sistema devem ser divididas com base em alguma
relação física fundamental entre produtos. Caso a relação física não seja identificada, os fluxos devem ser divididos refletindo outras
relações entre produtos, por exemplo, seu valor econômico. Este artigo visa delinear um panorama científico do uso de métodos de
distribuição de 2006 a 2016. Para tanto, realizou-se uma revisão sistemática de literatura e documentou-se a frequência de escolha
dos métodos nos estudos realizados no período considerado. Os resultados revelaram uma falta de consenso entre praticantes de
ACV. A maioria dos estudos adota a abordagem do impacto evitado (equivalente à expansão do sistema), enquanto o primeiro passo
proposto pela ISO 14044 (subdivisão) foi o método menos usado. Nossa avaliação confirmou que o problema de distribuição de
impactos é tipicamente solucionado de forma contrária ao encaminhamento teórico proposto na norma, sugerindo uma oportunidade
de reflexão e reformulação.
关键词：LCA;Allocation;System expansion;Subdivision;Avoided burden;Systematic literature review.
其他关键词：ACV;Alocação;Expansão de sistema;Subdivisão;Revisão sistemática da literatura.
