摘要：Este artigo objetivou caracterizar a produção científica sobre o tema “gestão do conhecimento”, publicados na base Scielo no período de 1999 a 2012 por meio de análise bibliométrica. Os procedimentos metodológicos utilizados caracterizam a pesquisa como predominantemente quantitativa, descritiva e documental, assumindo, contudo, em um segundo momento, abordagem qualitativa. Considerando as delimitações adotadas, chegou-se a uma população de 63 publicações, sendo 3 resumos de tese, um editorial e 59 artigos definidos como a amostra da pesquisa. Como critérios para análise definiu-se pela identificação dos periódicos, dos anos de maior ocorrência, do número de autores por publicação e da produção científica dos mesmos, filiação dos autores, concepção filosófica e estratégia de investigação adotada. Os resultados apontam para uma inconsistência metodológica na elaboração dos artigos analisados e a existência de um número reduzido de artigos publicados. Os resultados parecem sugerir que a produção é mais resultante de trabalhos pontuais em programas de pós-graduação do que estudos reflexivos e continuados do tema, pois se observa uma alta incidência de apenas uma publicação por autor. Conclui-se entre outros aspectos que há necessidade de um maior investimento dos pesquisadores da área para que o tema seja amplamente estudado.
其他摘要：This article aims to characterize the scientific production on "knowledge management", published in Scielo database, from 1999 to 2012, through bibliometric analysis. The methodological procedures, in the first phase, uses predominantly quantitative, descriptive and documentary research, and in a second, a qualitative approach. Considering some limits, it has reached 63 publications, being 3 abstracts of thesis, 1 editorial and 59 articles defined as research sample. The criteria for the analysis are identification of periodic, the years of highest incidence, the number of authors per publication and their scientific production, authors' affiliation, philosophical conception and adopted research strategy. The results point to a methodological inconsistency in the drafting of the articles and a small number of published articles. A high incidence of only one publication per author is observed, showing that the production is more a result of specific work in graduate programs than the reflection and continued studies of the topic. Among other things, we have concluded that the researchers need to invest more in the field in order to expand it.
关键词：Análise Bibliométrica;Produção Científica;Gestão do Conhecimento.
