期刊名称：Entrepalavras: Revista de Linguística do Departamento de Letras Vernáculas da Universidade Federal do Ceará
印刷版ISSN：2237-6321
出版年度：2019
卷号：9
期号：3
页码：226-243
DOI：10.22168/2237-6321-31669
出版社：Universidade Federal do Ceará
摘要：Este artigo objetiva estabelecer relações de proximidade e de diferenciação entre a noção de pré-construído, formulada por Paul Henry e retomada por Michel Pêcheux na Análise de Discurso, e a noção de pré-discursos, conforme teorização relativamente mais recente de Marie-Anne Paveau. Considerando que essas duas noções teóricas se referem ao funcionamento de anterioridades discursivas, o que se propõe é um questionamento sobre os (novos?) caminhos de análise que podem se apresentar aos analistas de discurso a partir da abordagem dos pré-discursos. Com o objetivo de “testar” essas possibilidades de análise, a parte final do artigo recorre a alguns enunciados que emergiram em manifestações de oposição ao governo de Dilma Rousseff no período após a sua reeleição (2014 – 2016), os quais foram retirados da página de compartilhamento de vídeos Youtube a partir do registro em vídeo feito pelos próprios manifestantes e pelos representantes das agências de notícia que cobriam os atos. Os enunciados coletados reforçam a especificidade da teoria de Marie-Anne Paveau, já que denunciam os indícios de pré-discursos, assim como autorizam tecer possíveis aproximações entre o que propõem Pêcheux e Paveau no âmbito de temáticas que já se encontram devidamente exploradas no interior da Análise do Discurso.
其他摘要：This article aims at establishing relations of proximity and differentiation between the pre-constructed notion formulated by Paul Henry and taken up by Michel Pêcheux in Discourse Analysis and the notion of pre-discourses, according to Marie-Anne Paveau’s relatively recent theorization. Considering that these two theoretical notions refer to the functioning of discursive antecedents, what is proposed is a questioning about the (new?) ways of analysis that can present themselves to discourse analysts from the pre-discourse approach. In order to “test” these possibilities of analysis, the final part of the article refer to some statements that emerged in manifestations of opposition to Dilma Rousseff’s government in the period after her re-election, which were taken from the page of sharing videos Youtube from the video record made by the protesters themselves and the representatives of news agencies that covered the acts. The statements collected reinforce the specificity of Marie-Anne’s theory, since they denounce the vestige of pre-discourses, as well as authorize possible approximations between what they propose Pêcheux and Paveau in the context of themes that are already explored within the Discourse Analysis.
