标题：Ecos do Texto: “O Pêndulo De Foucault”; Intencionalidade e Discurso Ficional / Text Echoes: “Foucault’s Pendulum”; Intencionality and Fictional Discourse
摘要：Este texto trata da relação estabelecida pela produção teórica de Umberto Eco e o seu romance “O pêndulo de Foucault” (1988). Pretendemos, pois, demonstrar aqui, de que forma Eco aplica os conceitos de “real”, “discurso ficcional”, “atos de fingir” e “intencionalidade”. Para tanto, foram importantes as colaborações teóricas de Wolfang Iser (1979), Umberto Eco (1988), Compagnon (1999) e Barthes (1972). Publicado originalmente em italiano no ano de 1988, o livro conta como três amigos se envolvem na criação de um “Plano” que governaria a humanidade. Cheio de informações, ideias e referências a sociedades secretas, o discurso ficcional do livro de Umberto Eco tem o efeito tal qual sua teoria aponta. No decorrer deste artigo procurar-se-á indicar as características da ficção no texto de Umberto Eco, bem como de que forma o imaginário e o discurso ficcional possuem uma intencionalidade, seja do autor, seja do próprio texto.
关键词：Discurso Ficcional;Interpretação;Intencionalidade ABSTRACT This text deals with the relationship established by the theoretical work of Umberto Eco and his novel "Foucault's Pendulum" (1988);We intend therefore demonstrate here how Eco applied the concepts of "real" “Fictional Discourse;" “acts of pretending” and "intentionality." Thus; it was important for the theoretical contributions of Wolfgang Iser (1979); Umberto Eco (1988); Compagnon (1999) and Barthes (1972);Originally published in Italian in 1988; the book tells how three friends engage in creating a “Plan” that would rule mankind;Full of information; ideas; and references to secret societies; the fictional discourse Umberto Eco's book has the effect which such his theory points;In this article; we intend to indicate the fiction features in the text by Umberto Eco; as well as how the imaginary and fictional discourse have intentionality; be it by the author; be it by the text itself;KEY WORDS: fictional discourse;Interpretation;intentionality
