期刊名称：RECHTD - Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito
印刷版ISSN：2175-2168
出版年度：2019
卷号：11
期号：2
页码：281-294
DOI：10.4013/rechtd.2019.112.09
出版社：RECHTD - Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito
摘要：O presente artigo, de cunho interdisciplinar, tem como principal objetivo abordar o sistema processual brasileiro, recorrendo aos conceitos de dialogismo e polifonia desenvolvidos por Mikhail Bakhtin, nos campos da linguística e da teoria literária, e adotando como pressupostos a natureza dialógica da linguagem e o caráter polifônico e narrativo do processo judicial, questão intrinsicamente relacionada à satisfação dos princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e da isonomia, que asseguram a condução dialética e paritária desse processo. Mediante o exame de situações concretas extraídas do contexto brasileiro atual, evidencia-se como a comparticipação processual, que deveria repercutir na construção processual por meio das várias vozes que dialogam, está sendo suprimida pelo arbítrio de uma única voz que despreza as demais, resultando materialmente na monofonia processual. Conclui-se que, para haver efetiva polifonia processual, é imprescindível que a decisão judicial esteja devidamente justificada, de forma a considerar e apreciar todas as questões apresentadas no processo, a fim de concretizar, assim, o princípio constitucional da devida fundamentação dos provimentos jurisdicionais.
其他摘要：The present interdisciplinary article has been the main aim, approaching the Brazilian procedural system using the dialogism and polyphony concepts developed by Mikhail Bakhtin in the linguistic and literary studies fields, and having as goals the dialogic nature of language and the polyphonic and narrative character of the judicial process, the matter intrinsically related to the contradictory constitutional principles satisfaction, the large defense and the isonomy which ensures that process dialectical and parity conduction. Through the concrete situations essay extracted from the current Brazilian context, it is evident how the procedural participation which should have repercussion in the processual construction through the various voices that dialogue, it is being suppressed by a single voice imposition that despises the others, resulting materially in the procedural monophony. It is concluded that in order to have effective procedural polyphony, it is necessary the judicial decision is rightly justified, in order to consider and appreciating all the troubles brought forward in the case, so as to give concrete expression to the constitutional principle of justification of judicial procedures.
