摘要：A voz tem uma avaliação multidimensional, e por isso deve ser analisada em suas diferentes perspectivas.Atualmente, na prática clínica, a mais utilizada é a análise perceptivo-auditiva, que é a avaliação ouro da qualidade vocal.É um teste subjetivo que se baseia especialmente na impressão do avaliador sobre a voz do paciente, sofrendo influência do tempo de experiência do mesmo neste tipo de avaliação.Objetivo: analisar a interferência do tempo de experiência do avaliador na concordância da análise perceptivo-auditiva da voz.Método: estudo observacional analítico transversal no qual seis fonoaudiólogos com diferentes anos de experiência avaliaram 55 emissões na fala encadeada e vogal sustentada, utilizando a escala GRBASI.Para análise da concordância intra-avaliador e interavaliador foi utilizado o cálculo estatístico AC1.Resultados: A experiência dos fonoaudiólogos não interfere na concordância da avaliação intra-avaliadores nas duas tarefas de fala.A concordância interavaliador é maior para o grupo mais experiente nas duas tarefas, entretanto, na fala encadeada verificou-se que os inexperientes apresentaram concordância maior nos parâmetros astenia e tensão em relação aos experientes.Conclusão: O tempo de experiência dos fonoaudiólogos não interfere na concordância intra-avaliador, mas impacta positivamente na concordância interavaliadores, sugerindo que a experiência nesta análise tende a uniformizar o processo de julgamento auditivo de vozes disfônicas.↓Introducción: La voz tiene una evaluación multidimensional, y por eso debe ser analizada en sus diferentes perspectivas.Actualmente en la práctica clínica, la más utilizada es el análisis perceptivoauditivo, que es la evaluación oro de la cualidad vocal.Es un test subjetivo que se basa especialmente en la impresión del evaluador sobre la voz del paciente, siendo influenciado por el tiempo de experiencia del evaluador.Objetivo: analizar la interferencia del tiempo de la experiencia del evaluador en la concordancia del análisis perceptivo-auditiva de la voz.Método: estudio observacional analítico transversal en el que seis fonoaudiólogos, con diferentes años de experiencia, evaluaron 55 emisiones en el habla encadenada y vocal sostenida, utilizando la escala GRBASI.Para el análisis de la concordancia del evaluador y entre evaluadores fue utilizado el cálculo estadístico AC1.Resultados: La experiencia de los fonoaudiólogos no interfiere en la concordancia de la evaluación de los evaluadores en las dos tareas de habla.La concordancia entre evaluadores es mayor para el grupo más experto en las dos tareas, sin embargo en el habla encadenada se encontró que los inexpertos presentaron concordancia mayor en los parámetros astenia y tensión en relación a los expertos.Conclusión: El tiempo de experiencia de los fonoaudiólogos no interfiere en la concordancia del evaluador, pero impacta positivamente en la concordancia entre evaluadores, sugiriendo que la experiencia en este análisis tiende a uniformizar el proceso de juzgamiento auditivo de voces disfónicas.
其他摘要：Introduction: Voice has a multidimensional evaluation, and therefore must be analyzed in its different aspects. Currently, in clinical practice, the most commonly used is the perceptive-auditory analysis, which is the golden evaluation of vocal quality. It is a subjective test that bases itself mainly on the impression of the evaluator on the patient’s voice, causing the results to be heavily influenced by the evaluator’s background experience in this type of evaluation. Objective: to analyze the interference of the evaluator’s background experience on the results of the perceptive-auditory voice analysis. Methods: transversal analytic observational study in which six speech therapists with different levels of expertise on the test evaluated 55 emissions in connected speech and sustained vowel, utilizing the GRBASI scale. In order to analyze the agreement and discordance between the evaluators the AC1 statistical calculation was utilized. Results: The background experience of the speech therapists does not interfere in the agreement of the intra-rater evaluation on both speech tasks. The inter-rater agreement is greater between individuals in the most experienced group on both tasks, although regarding connected speech a greater agreement was observed between members of the least experienced group regarding asthenic and tension parameters than in the most experienced group. Conclusion: the background experience of speech therapists does not interfere in the intra-rater agreement, but it impacts positively on the inter-rater agreement, suggesting that the background experience in this analysis tends to standardize the auditory judgment process of dysphonic voices.
