首页    期刊浏览 2024年11月27日 星期三
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano
  • 本地全文:下载
  • 作者:Leilane Serratine Grubba ; Horácio Wanderlei Rodrigues
  • 期刊名称:Revista Opinião Jurídica
  • 印刷版ISSN:1806-0420
  • 电子版ISSN:2447-6641
  • 出版年度:2013
  • 卷号:11
  • 期号:15
  • 页码:123-147
  • DOI:10.12662/2447-6641oj.v11i15.p123.2013
  • 出版社:Centro Universitário Christus
  • 摘要:O trabalho tem por objeto as metodologias construídas por Bacon e Descartes, ou seja, a epistemologia empirista e a racionalista, no intuito de averiguar a possibilidade de sua utilização para o avanço do conhecimento e da pesquisa científica do Direito. Nesse sentido, por meio de uma metodologia dedutiva, em primeiro lugar, este artigo centrou-se na investigação metodológica do empirismo baconiano, visando compreender o conhecimento via experimentação. Após, sequencialmente, centrou-se na análise da metodologia cartesiana, para explanar como ocorre o conhecimento racionalista, de caráter universal e idealista. Por fim, analisou-se criticamente ambas as epistemologias e os seus critérios de cientificidade, próprios do século XVII, assim como se averiguou a possibilidade da utilização dos critérios metodológicos e de demarcação de cientificidade, além dos métodos de pesquisa, para a pesquisa jurídica científica contemporânea. Isto é, se as epistemologias empirista e racionalista permitem, atualmente, a sua utilização como critério de demarcação entre o que é Ciência do Direito e o que não o é, assim como se permitem a sua utilização para a realização de uma pesquisa científica do Direito.
  • 关键词:Conhecimento Jurídico;Metodologia Jurídica;Epistemologia Jurídica;Ciência do Direito;Ciência Jurídica;Empirismo;Racionalismo;Francis Bacon;René Descartes
国家哲学社会科学文献中心版权所有