摘要：Existe-t-il quelque chose comme un genre ou un format « revue de sciences humaines et sociales » ? Il suffit de les pratiquer régulièrement pour avoir le soupçon qu’elles sont loin d’être toutes du même type.Les habitudes nationales comme disciplinaires leur donnent une coloration singulière.Plus encore, en fonction de la ligne choisie par la rédaction au sein d’une même discipline, le contenu, la hiérarchie des objets, le traitement graphique, mais aussi les normes de fonctionnement ou les rapports de pouvoir au sein de la rédaction peuvent varier grandement.Une revue de sociologie quantitative se distinguera parfois bien plus de revues de sociologie qui mêlent analyse scientifique et intervention militante, ou d’un périodique relevant explicitement de la même discipline mais qui souligne la proximité entre écritures savante et littéraire, que d’une revue d’économie par exemple.Le nombre de revues existantes, le fait que désormais les chercheurs et enseignants-chercheurs publient à l’échelle internationale, la variété et la difficile objectivation des stratégies des auteurs comme des supports, etc.rendent très délicate l’élaboration d’une vue synoptique sur ce type de support.Néanmoins, à l’image des sciences exactes ou de la nature, il est en passe de devenir le premier lieu de publication des chercheurs en sciences humaines et sociales (SHS) 1 .
其他摘要：It can be tricky to view human and social science journals (SHS in French) as a homogeneous whole. Through the case of the Revue d’histoire des sciences humaines (RHSH), founded in 1999, we would like to shed some light on the macroscopic characteristics of the SHS publishing community. Indeed, the history of human and social sciences is a very small field of study, but its objects partake to much broader issues. Journals focusing on mainstream disciplines with many members (such as sociology, psychology, economics, geography, etc.) regularly publish historical or retrospective dossiers. The consequence of this is that their approach of their objects is clearly disciplinary and often instrumental, which is expressed through a vast array of – often genealogical – tools, from hagiography to the symbolic annihilation of an author or a concept. The RHSH advocates for a transversal approach to the history of human sciences, without neglecting the disciplinary evolutions that have marked their development. Refusing to endorse canons and traditions, it seeks to put them back in their historical frame by varying the analytical scales and focal points (history of publishing, places of knowledge, institutions, transnational exchanges, etc.). Its history highlights both the difficulty and the need to challenge the hierarchy between disciplines.
关键词：pouvoir; sciences humaines et sociales; revues; histoire des sciences humaines; évaluation par les pairs
其他关键词：power; human and social sciences; journals; history of human sciences; peer review
