摘要：L’objectif avoué de Putnam dans l’élaboration de son réalisme interne est de justifier la supériorité (en matière de vérité) de la pratique scientifique. Rorty, même s’il reconnaît que son pragmatisme est relativement proche de celui de Putnam, ne peut accepter pareille démarche et déplore le fait que la science soit aujourd’hui considérée comme la seule discipline qui offre une vérité digne d’intérêt. Ce papier s’inscrit directement dans ce débat, désormais classique en philosophie des sciences, entre le réalisme et l’anti-réalisme. Dans le cadre de cet article, le débat se verra limité au cadre néo-pragmatiste puisque nous proposons d’expliciter l’argumentation d’inspiration davidsonienne que propose Rorty pour, d’une part, s’opposer aux positions de Putnam et, d’autre part, justifier indirectement un certain relativisme épistémologique.
