摘要：Wprowadzenie i cel pracy Skłon w przód stanowi część standardowej oceny ruchomości kręgosłupa podczas badania lekarskiego. Siedzący tryb życia wydaje się być czynnikiem prowadzącym do ograniczonego zakresu ruchu. Wpływ poziomu aktywności fizycznej na kinematykę stawów podczas skłonu nie został wcześniej zbadany. W tej pracy badano kinematykę stawu biodrowego, miednicy i kręgosłupa lędźwiowego podczas skłonu do przodu, stosując trójwymiarową analizę ruchu Materiał i metody Uczestnicy zostali zaliczeni do jednej z dwóch grup: I- o wyższym poziomie aktywności fizycznej, II- o niższym poziomie aktywności fizycznej na podstawie ich aktywności fizycznej w czasie wolnym. Uczestnicy wykonali skłon do przodu z wyprostowanymi kolanami. Wyniki Minimalna wartość kąta miednicy uzyskana podczas ruchu była większa w grupie I niż w grupie II (p = 0,043). Grupa druga prezentuje większy zakres ruchu kręgosłupa niż pierwsza grupa (p = 0,021). Wnioski Wyniki mogą wskazywać na ograniczoną kontrolę motoryczną i stabilność tułowia związaną z niższym poziomem aktywności fizycznej. Przyczyny różnic w ruchomości kręgosłupa i miednicy wymagają dalszych badań.
其他摘要：Introduction and purpose Forward bending is a part of standard evaluation of spine mobility during physical examination. More sedentary lifestyle seems to be a factor lead to limited range of motion. However influence of physical activity level on kinematics of joints during bending has not been previously investigated. In this study, kinematics of the hip joint, pelvic and the lumbar spine during forward bending were examined using the three-dimensional motion analysis. Material and method Participants were included to one of two groups: I-higher physical activity level, II-lower physical activity level on the basis of their leisure time physical activity. Participants performed forward bending with straight knees. Results Minimal value of pelvic angle reached during motion was higher in I group than in II group (p=0.043).Second group demonstrated larger spine range of motion than the first group (p=0.021). Conclusions This results may indicate a limited motor control and core stability associated with lower level of physical activity. Causes of different spino-pelvic motion need further investigations.
关键词：Wprowadzenie i cel pracy Skłon w przód stanowi część standardowej oceny ruchomości kręgosłupa podczas badania lekarskiego. Siedzący tryb życia wydaje się być czynnikiem prowadzącym do ograniczonego zakresu ruchu. Wpływ poziomu aktywności fizycznej na kinematykę stawów podczas skłonu nie został wcześniej zbadany. W tej pracy badano kinematykę stawu biodrowego, miednicy i kręgosłupa lędźwiowego podczas skłonu do przodu, stosując trójwymiarową analizę ruchu Materiał i metody Uczestnicy zostali zaliczeni do jednej z dwóch grup: I- o wyższym poziomie aktywności fizycznej, II- o niższym poziomie aktywności fizycznej na podstawie ich aktywności fizycznej w czasie wolnym. Uczestnicy wykonali skłon do przodu z wyprostowanymi kolanami. Wyniki Minimalna wartość kąta miednicy uzyskana podczas ruchu była większa w grupie I niż w grupie II (p = 0,043). Grupa druga prezentuje większy zakres ruchu kręgosłupa niż pierwsza grupa (p = 0,021). Wnioski Wyniki mogą wskazywać na ograniczoną kontrolę motoryczną i stabilność tułowia związaną z niższym poziomem aktywności fizycznej. Przyczyny różnic w ruchomości kręgosłupa i miednicy wymagają dalszych badań.
其他关键词：Introduction and purpose Forward bending is a part of standard evaluation of spine mobility during physical examination. More sedentary lifestyle seems to be a factor lead to limited range of motion. However influence of physical activity level on kinematics of joints during bending has not been previously investigated. In this study, kinematics of the hip joint, pelvic and the lumbar spine during forward bending were examined using the three-dimensional motion analysis. Material and method Participants were included to one of two groups: I-higher physical activity level, II-lower physical activity level on the basis of their leisure time physical activity. Participants performed forward bending with straight knees. Results Minimal value of pelvic angle reached during motion was higher in I group than in II group (p=0.043).Second group demonstrated larger spine range of motion than the first group (p=0.021). Conclusions This results may indicate a limited motor control and core stability associated with lower level of physical activity. Causes of different spino-pelvic motion need further investigations.
